Определение № 9264 от 29.07.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9264

Пловдив, 29.07.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДАНИ КАНАЗИРЕВА като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева административно дело № 2070/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване КСО).

Делото е образувано по жалба на Д. Й. Д., с адрес: [населено място], обл. Пловдив, [улица], подадена чрез пълномощника ѝ адв. Т. А. Б., със съдебен адрес: [населено място], бул. „Цар Борис III Обединител“ № 33, срещу Решение № 2153-15-97/17.06.2026 г. на директора на ТП на НОИ - Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата ѝ срещу Разпореждане № **********/Протокол № 2140-15-529/19.05.2026 г., издадено от ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ - Пловдив. С посоченото разпореждане е отказано отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл. 74, ал. 3 от КСО по подаденото от жалбоподателката заявление с вх. № 2112-15-1056/09.04.2026 г. Административният орган е приел, че към релевантния момент жалбоподателката не притежава изискуемия едногодишен действителен осигурителен стаж по смисъла на § 1, ал. 1, т. 12 от ДР на КСО, като не е зачел като действителен стаж времето, през което е отглеждала децата си до навършване на тригодишната им възраст. С последващото решение директорът на ТП на НОИ - Пловдив е оставил без уважение административната жалба и е потвърдил разпореждането като законосъобразно.

В жалбата се излагат доводи, че оспореното решение и потвърденото с него разпореждане са незаконосъобразни. Поддържа се, че административният орган неправилно е приложил § 1, ал. 1, т. 12 от ДР на КСО, като не е зачел за действителен осигурителен стаж периода на отглеждане на децата, въпреки трайната практика на Върховния административен съд.

По делото е постъпила административната преписка.

Представен е документ за внесена държавна такса, поради което жалбата е редовна.

След извършена служебна проверка съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна. Подадена е против подлежащ на съдебен контрол административен акт, в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 118 от КСО, от лице с правен интерес. Оспорването е с искане за отмяна на административния акт като незаконосъобразен.

Предвид изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с конституиране на страните съобразно чл. 154, ал. 1, във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК и даване на указания по реда на чл. 163, ал. 3 от АПК за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК и чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 154, ал. 1 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател - Д. Й. Д.

Ответник - Директор на ТП на НОИ - Пловдив.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА, на основание чл. 144 АПК във връзка с чл. 154, ал. 1 ГПК, на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително твърденията си, че периодите, през които е отглеждала децата си до навършване на тригодишната им възраст, следва да бъдат зачетени като действителен осигурителен стаж по смисъла на § 1, ал. 1, т. 12 от ДР на КСО, както и че са налице материалноправните предпоставки за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване.

УКАЗВА, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, на ответника, че в негова тежест е да установи компетентността за издаване на оспорения акт, наличието на фактическите основания, въз основа на които е прието, че жалбоподателката не притежава изискуемия действителен осигурителен стаж по чл. 74, ал. 3 КСО, както и спазването на административнопроизводствените правила и изискванията на материалния закон.

УКАЗВА на страните, че могат да подкрепят твърденията и възраженията си с всички доказателства и доказателствени средства, допустими по АПК и ГПК, като ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства - до приключване на първото по делото съдебно заседание. При неизпълнение ще намерят приложение последиците от недоказването.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по реда на чл. 137 АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�