Акт от 01.06.2020, Административен съд - Монтана

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 233/01.06.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

БИСЕРКА БОЙЧЕВА при секретар

Петя Видова и с участието на прокурора

Галя Александрова разгледа докладваното от съдията

ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №188/2020г. по описа на

Административен съд Монтана

Производство е по реда на чл.208 и сл. ОТ Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №22 от 07.02.2020г., постановено по АНД №539/2018г., Районен съд Лом е потвърдил Наказателно постановление №К-0029845/29.11.2018г. на Директор на Регионална дирекция за областите Видин, Монтана и Враца към Главна Дирекция „Контрол на пазара” към КЗП, с което на „Б***” АД гр.София са наложени имуществени санкции в размер 700 (седемстотин) лева за нарушение на чл.113, ал.2 от Закон за защита на потребителите (ЗЗП).

Недоволен от така постановеното решение касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт Й*** , го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е неправилно, като развива доводи, които обосноват незаконосъобразност на наложените имуществени санкции. В съдебно заседание касатора не се явява и не взема становище.

Ответника не взема становище по спора.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, като правилно и обосновано.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да потвърди наложените имуществени санкции, въззивният съд е приел, че в случая е налице безспорно установено административно нарушение на разпоредбите на чл.113, ал.2 от ЗЗП. В решението си, въззивния съд е изложил доводи досежно фактическата обстановка съпътстваща извършването и установяването на нарушението, като е счел, че наложената имуществена санкция е законосъобразна и правилна е приложена разпоредбата на чл.222а от ЗЗП. Изложени са и мотиви за точното приложение на разпоредбите на чл.28 ЗАНН.

Настоящата съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че решението е неправилно, тъй като изводите на въззивният съд били неправилни и необосновани. Това е така, тъй като в случая въззивният съд е събрал и обсъдил подборно всички относими на спора доказателства, които правилно е приел отчетени като безспорно установяващи извършеното административно нарушение. По делото е безспорно установено, че нарушението е открито на 23.10.2018г. след съставяне на констативен протокол по повод подадена жалба на заинтересовано лице, а АУАН е съставен на 31.10.2018г., тоест в рамките на тримесечния срок от откриване на нарушението. Нарушението е установено с надлежно събрани писмени и гласни доказателства, които обосновават и налагането на имуществената санкция за описаното нарушение.

В мотивите на обжалваното решение въззивния съд е дал обоснован и подробен отговор на доводите на касатора, които изцяло се споделят от настоящият съдебен състав, който не счита за необходимо да ги излага повторно, като на основание чл.221, ал.2 от АПК възприема същото като мотиви към настоящето съдебно решение и препраща към тях. По безспорен и категоричен начин по делото е установено, че е извършено описаното нарушение на чл.113, ал.2 от ЗЗП, като както АУАН, така и наказателното постановление съдържат необходимите реквизити, както правилно е приел и въззивният съд.

Настоящият съдебен състав отбелязва, че защитата на правата на потребителите изключват приложение на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН по отношение на нарушения свързани с неизпълнение на договорни отношения, които не дават възможност на потребителите да упражняват правата си.

Наложената имуществена санкция е към минимума предвиден в приложимите санкционни разпоредби и не са налице основания да бъдат изменяни от настоящият съдебен състав. В тази връзка следва да се отбележи, че нарушението не е първо за касатора, което води на извод, че приложението на чл.28 от ЗАНН и евентуалното предупреждение не би постигнало целите на закона.

Настоящият съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана Р Е

Ш И

ОСТАВЯ в сила Решение №22 от 07.02.2020г., постановено по АНД №539/2018г. по описа на Районен съд Лом.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: