Акт № 2919 от 18.07.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 215

Номер

215

Година

1.11.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново На

10.27

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Евгений Пачиков дело номер

20114100600571 по описа за

2011 година

За да се произнесе взема в предвид следното.

С Решение по НАХД № 283 от 2011 г. на р. с.Г.О. И. К. е признат за виновен по обвинението по чл. 343,ал.3,пр.4.б.А,пр.2,вр.чл. 342, ал.1 от НК,вр.чл. 50,ал.1 от ЗДвП, като е освободен от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание по чл. 78а НК- глоба в размер на 1000 лв.

Против това решение е подадена жалба от К. , чрез адвоката С. С. -ШАК.Излагат се доводи за необоснованост и неправилност на решението, както и нарушено право на защита.Иска се отмяна и връщане за ново разглеждане и алтернативно- решение по същество с признаване за невиновен на К. по обвинението.

Окръжна прокуратура дава становище решението на ГОРС да се потвърди изцяло.

Съдът ,след извършената проверка на решението и доводите на страните , намира за установено следното.

За призоваване за съдебно заседание на 18.05.2011 г. в районен съд Г.О.,К. не получил реално уведомление, чрез връчване на призовка.Действително такава била връчена , но на брат му В. К.- пълнолетен .Видно обаче от приетите в настоящата инстанция писмени доказателства лицето В. К. страда от психично заболяване-шиофрения,аутизъм,тежка личностна промяна,социална изолация.Същия ,според твърденията на подсъдимия не му е предавал никаква призовка за дело.Видно от протокола за с.з. делото е протекло в отсъствие ,както на подсъдимия, така и на защитника - адвокат С..Адвокат С. е упълномощена и участвувала в досъдебната фаза на процеса активно.Същата не е уведомена за с.з. ,въпреки , че е страна в процеса и има определена линия на защита.Процеса е протекъл ,без да се даде възможност на обвиняемия и адвоката му да направят възраженията си по обвинението,каквито са налице пред настоящата инстанция.При това положение, независимо от направените искания по същество на делото,съдът приема , че е нарушено правото на защита на подсъдимия К..Това ограничение на основното му право е неотстранимо при разглеждане на делото в настоящата инстанция,тъй като се лишава от една инстанция .Ето защо, е налице хипотезата на чл. 348,ал.3,т.1 от НПК,което съгласно чл. 335,ал.2 от НПК е основание за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.Водим от горното,съдът, Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА Решение № 370 по НАХД № 283 от 2011г. на районен съд Горна Оряховица.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Председател:

Членове: 1. 2.

Решение

2

2C4EE0B244BFAC1EC225793B00341395