Определение № 2939 от 14.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2939 гр. София, 14.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско дело № 20241000503059 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 121 вр. 274 и сл. от ГПК

Подадена е частна жалба на В. В. П. и М. В. П. чрез адв. Г. С. Г. срещу определение № 12174 от 05.08.2024 г. на Софийски градски съд, Първо ГО - 6 състав по гр. д. № 5862/2023 г. за прекратяване на производството по делото и изпращане на делото на ОС Бургас.

Подаден е отговор от КОНПИ, в който се възразява срещу жалбата и се моли за оставянето й без уважение.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалването и е допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

Гр. д. № 5862/2023 е образувано по искове на КОНПИ, която на основание чл.153, ал.1 от ЗОНПИ искане отнемане в полза на държавата на имущество с цена от 529 373,16 лв. от: В.

В. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. ***, М. В. П. ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител Е. Й. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. ***, двете в качеството им на законни наследници на проверяваното лице В. М. П., ЕГН **********, починал на ******** г. и „Смарт Билд“ ЕООД, ЕИК 147187426, със седалище област Бургас, община Созопол, гр. Черноморец.

За да постанови изпращане на делото на ОС Бургас СГС е приел, че в ЗОНПИ са уредени две възможности за определяне на компетентен съд – по постоянния адрес на проверяваното лице или по местонахождението на недвижимия имот. Доколкото в случая не е включен недвижим имот, подсъдността следва да се определи в съответствие с постоянния адрес на починалото лице, което е и проверяваното лице по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗОНПИ – гр.Черноморец, попадащ в съдебния район на ОС – Бургас. СГС приема, че независимо че проверяваното лице е починало и искът се предявява против неговите наследници, постоянният адрес на които е в гр.София. Посочва още, че ответник е и юридическо лице със седалище в гр.Черноморец, следователно исковете са предявени против ответници, адресите и седалището на които са в различни съдебни райони.

Безспорно е, че в ЗОНПИ е уредена специална подсъдност на исковете по този закон: по постоянния адрес на проверяваното лице или по местонахождението на недвижимия имот.

КОНПИ като ищец следва да съобрази тези норми и да предяви иска си съобразно с тях, като действително идеята на законодателя вероятно е компетентният съд да е съдът по адреса на поделението от Комисията, извършило проверката. В случая обаче Комисията е 1 предявила иска си в гр. София съобразно общото правило на ГПК, според което при адреси на ответници в различни райони, ищецът може да избере в кой съд да предяви иска си.

Двете дъщери на „проверяваното лице“, починал преди подаване на исковата молба, имат постоянен и настоящ адрес в гр. София, а юридическото лице – ответник е със седалище в гр. Бургас. Никой от ответниците не е направил възражение за местна неподсъдност на спора в срока за отговор на исковата молба, каквото е изискването на чл. 119, ал. 2 ГПК.

Нормата на този текст урежда случаите, в които съдът може служебно да повдига въпроса за местна неподсъдност: чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК. В останалите случаи, между които е и настоящият, съдът не може служебно да изпрати делото на друг местно компетентен съд. Ако Комисията беше предявила иска си в ОС Бургас или имаше направено възражение от ответник, подсъдността щеше да за ОС Бургас. След като преценката и на ищеца, и на ответниците е делото да е в СГС, по адреса на ответниците – физически лица, съдът не може служебно да прекрати делото и да го изпрати на друг съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 12174 от 05.08.2024 г. на Софийски градски съд, Първо ГО - 6 състав по гр. д. № 5862/2023 г. за прекратяване на производството по делото и изпращане на делото на ОС Бургас.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2