Определение № 305 от 21.07.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305 гр. гр. Добрич , 21.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20213200500384 по описа за 2021 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на „Гумснаб“ЕООД – гр.Добрич, чрез упълномощения адвокат, срещу решение №260044/20.04.2021г. по гр.д.№89/2020г. на Тервелския районен съд, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „***“ЕООД – с.З., общ.Тервел:

- иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 796 лева, неизпълнено задължение по договор за покупко-продажба на стоки по фактура №2000006826/12.03.2015г. и

- иск „….. по силата на който се претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца обезщетение за забава върху главницата от 796 лева за периода от 12.02.2015г. до 05.06.2015г. – като погасен по давност, а за периода от 06.06.2015г. до дата на депозиране на исковата молба при съда 05.03.2020г. – като недоказан“, както и - въззивникът е осъден да заплати на ответника сумата 480 лева, за адвокатска защита и сумата 150 лева, разноски за вещо лице.

В жалбата наред с оплакването за постановяване на решението по спора в противоречие с материални и процесуални правни норми и искането за неговата пълна отмяна, са въведени и оплаквания срещу присъденото на другата страна адвокатско възнаграждение – поради липса на доказателства за извършено плащане на такова и поради прекомерно голям размер.

В тази част въззивната жалба съставлява молба по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските и компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният съд.

1

Освен това първоинстанционният съд е допуснал очевидна фактическа грешка. В решението /диспозитива/ по акцесорния иск по чл.86 от ЗЗД за обезщетение за забава съдът е пропуснал да посочи размера на претенцията /402.60 лева/, която иначе в мотивите на съдебния акт е разгледал и е формирал воля за отхвърлянето й. Очевидната фактическа грешка по чл.247 от ГПК може да се поправи и служебно по инициатива на съда.

С оглед горните констатации, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на Тервелския районен съд, който да се произнесе по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК при преценка за нейната допустимост и основателност, както и да извърши необходимото по чл.247 от ГПК. След приключване на това настоящата въззивна жалба и евентуално постъпилите жалби по чл.247 ал.4 и чл.248 ал.3 от ГПК следва да се изпратят на Добрички окръжен съд за разглеждането им.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№384/2021г. по описа на ДОС и ВРЪЩА делото на Тервелския районен съд за приложение на чл.247 от ГПК и за произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК, инкорпорирана във въззивната жалба срещу решение №260044/20.04.2021г. по гр.д.№89/2020г. на ТРС.

След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2