Разпореждане № 8399 от 22.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8399 гр. София, 22.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от С.П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211110217641 по описа за 2021 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу М. КР. М. за престъпление по чл.131, ал.1, т.9, във вр. с чл.130, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и срещу Д. Д. СТ. за по чл.131, ал.1, т.9, във вр. с чл.130, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) № 230 ЗМК 937/2021 г. по описа на 06 РУ - СДВР, както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 10.03.2022 г. от 14:30 часа в състав: един съдия на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимите М. КР. М. и Д. Д.

СТ., техните защитници адв. Г. Чобанов и адв. Г. Ф., пострадалия М. И.С., както и Софийска районна прокуратура.

2. Да се връчат преписи от обвинителния акт на подсъдимите М.

КР. М. и Д. Д. СТ., както и съобщение, с което да бъдат уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване 1 или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че имат право да дадат отговор по тях и да направят искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението, както и ако желаят да имат служебен защитник, но нямат финансова възможност за това, за което обстоятелство да предоставят доказателства, да сезират в същия срок съда с писмена молба; че е задължително явяването им със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желаят делото да се проведе по реда на глава XXVII от НПК или глава XXIX от НПК; че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си;

2

3. Да се уведомят подсъдимите, техните защитници, пострадалият и Софийска районна прокуратура, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъде уведомена за правото да даде отговор и да направи своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми пострадалия М. И.С., че има право:

- да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното заседание;

- да направи искане до съда в 7 – дневен срок от съобщението, при условие, че няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, но има желание да се конституира като страна в процеса и желае да има повереник по делото да бъде предоставена правна помощ по делото на основание чл.100, ал.2 от НПК от съда;

- в 7 – дневен срок от съобщението да предяви против подсъдимите граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението имуществени/неимуществени вреди, както и да направи искане за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител. Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено или устно и да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за 3 обстоятелствата, на които се основава. Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

5. Да се уведомят подсъдимите, техните защитници, пострадалия и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимите, както и доказателство от вносителя на обвинението прокурор при СРП каква е процесуалната съдба на обвинението спрямо двамата подсъдими за престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което са привлечени и двамата на 18.05.2021 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4