Определение № 1329 от 20.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1329 гр. Пловдив, 20.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20245300501035 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.274, ал.1, т.2 и сл., вр.чл.83, ал.2 от ГПК.

Подадена е частна жалба от Е. П. С. против определение № 3867/28.03.2024г. по гр.д.

№ 5156/2024г. на ПдРС, ХІХ гр.с., с което е оставена без уважение молбата й за освобождаване от внасяне на държавна такса за производството по делото в размер 187,20 лева. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на определението и се иска неговата отмяна и уважаване на подадената молба. По- конкретно се сочи, че първонистанционният съд погрешно е приел, че размерът на дължимата държавна такса не е висок и съобразно с доходите си, жалбоподателката има възможност да я заплати.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът да извърши преценка въз основа на доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация за семейно и имуществено състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други. Липса на достатъчно средства е налице тогава, когато, задълженото лице или въобще не разполага със средства, които да покрият дължимите такси и разноски, или ако ги внесе ще остане без средства за издръжката си. С молбата за освобождаване от държавна такса е представена декларация за семейно и материално положение, с която е деклариран единствено доход от трудово възнаграждение в размер от 1140 лева. Жалбоподателката е декларирала, че не притежава недвижими имоти, като не става ясно, дали живее под наем и съответно- какви разходи за наем има. При това положение ще следва да бъде взет предвид единствено декларирания от нея доход от трудово правоотношение. След приспадане от същия на дължимата държавна такса за жалбоподателката биха останали средства в размер около минималната работна заплата, 1 което означава, че заплащането на таксата е възможно и не би съставлявало изключително затруднение за нея, като се има предвид и това, че става дума за еднократно плащане. Ето защо, частната жалба ще следва да бъде оставена без уважение.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Е. П. С. частна жалба против определение № 3867/28.03.2024г. по гр.д.№ 5156/2024г. на ПдРС, ХІХ гр.с., с което е оставена без уважение молбата й за освобождаване от внасяне на държавна такса за производството по делото в размер от 187,20 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2