Определение № 1027 от 05.10.2023, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1027 гр. Разлог, 05.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН В. СТОИЛОВ разгледа докладваното от КРИСТИЯН СТОИЛОВ, Гр. дело №

20221240100594 по описа за 2022 година

Настоящият спор е започнал пред РС-Рг, като е депозирана ИМ от Х.Г.С., ЕГН*, с адрес в г.Б., о.Б., у.„К.А.Б.“№4, като е предявен иск срещу Н.Г.С., ЕГН*, от г.Б., у.„Д.“№7, за въстановяване запазената част запазената част на Х.Г.С., ЕГН*, от наследството на М.Х.С., починала на *, и Г.Н.С., починал на *, до размер на 1/3, като съдът намали дарение, извършено от М.Х.С. и Г.Н.С. в полза на Н.Г.С., на поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-81/10.12.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес в г.Б., у.„Д.“№7, с площ: 506 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, стар №1674, кв.114, парцел IV, при съседи: имоти с идентификатори: ***; ***;

***; ***; ***, ведно с построената в имота еднофамилна жил. сграда с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед РД-1881/10.12.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на сградата: г.Б., у.„Д.“№7, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, застроена площ: 76 кв. м, бр. етажи: 2, предназначение жилищна сграда - еднофамилна материализиран в нот. акт за дарение на недвижим имот №77, том I, дело №168 от 10.04.1989 г. на К.Б. - Разложки районен съдия.

С ИМ е приложено и удостоверение за данъчна оценка на процесните имоти, от която е видно, че същата е 80`370,20 лева.

При предоставената възможност по чл.131 от ГПК, пълномощникът на ответника прави възражение за родова неподсъдност на делото пред РС-Рг, с оглед характера на предявения иск (облигационен) и неговата цена (26`790.00 лева).

Настоящият състав на съда намира, че от изложените фактически твърдения в ИМ е предявена искова претенция по чл.30, ал.1 от ЗН.

В ИМ се твърди, че ищеца е наследник по закон на М.Х.С., починала на *, която приживе е прехвърлила заедно със съпруга си Г.С., на ответника чрез безвъзмездна сделка, цялото си имущество, включващо дворно място в г.Б. с площ от 500 кв. м., ведно с построената в него двуетажна еднофамилна къща със застроена площ от 78 кв. м. Ищецът счита, че е накърнена запазената част от наследството на родителите му, която оценява на 2/3 от имуществото на наследодателите и моли съда да постанови решение, с което да намали извършените дарения, обективирани в Нот. акт за дарение от 10.04.1989 г.

Настоящият състав на съда намира, че искът по чл.30, ал.1 от ЗН е оценяем.

Целта на този иск е наследникът с право на запазена част от наследството на определен наследодател да упражни потестативното си право на намаляване на извършени от неговия наследодател разпоредителни сделки с безвъзмезден характер, за да бъде възстановена запазената му част от това наследство. Това право е с имуществен характер, доколкото чрез него би се постигнало връщане на разпоредените посредством договор за дарение имоти в наследствената маса и ищецът ще получи дяла си в натура или в пари. В същото време следва да се отбележи, че този иск не е вещен, а облигационен, каквото е и възражението на 1 пълномощника на ответника, тъй като чрез него се атакуват извършени от наследодателя сделки, макар като последица това да се отразява върху правото на собственост на имотите.

При възприемане на този извод съдът намира, че паричната оценка на предмета на делото, т.е. цената на иска, следва да се определи по реда на чл.69, ал.1, т.4 от ГПК - от стойността на договора и претендирания размер на намалението, а когато договорът има за предмет вещни права върху имоти – по размерите по т.2 от данъчната оценка на имотите.

В настоящия случай се претендира намаляване с 1/3 на извършените дарения на недвижимите имоти, колкото се твърди, че е запазената част на ищеца от наследството на общите на страните наследодатели, като данъчната оценка на тези имоти е в общ размер на 80`370,20 лева, а 1/3 ид.ч. от нея е 26`790,07 лв. На база на определената цена на иска, предвид разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК и възражението за родова неподсъдност от страна на ответника, следва да се приеме, че родово компетентен да разгледа предявения иск като първа инстанция е Бл.ОС, на когото делото следва да се изпрати.

Ето защо съдът, на основание чл.118, ал.2 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №594/2022 г. по описа на РС-Рг.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Бл.ОС.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок, считан от връчване на препис от настоящия акт на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2