Протокол № 8212 от 16.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8212 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110133399 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. С. ЕАД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ АТ. Г. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. С. ЕООД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно уведоменo от предходното съдебно заседание, явява се.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА заключение по допуснатата допълнителна ССЕ от вещото лице В. СТ. СТ., депозирано по делото на 27.05.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 27.05.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. СТ. СТ. на 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението по допуснатата допълнителна ССЕ на страните.

ЮРК. П.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. З.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата допълнителна ССЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, на същото да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в общ размер от 250,00 лева.

ИЗДАДОХА СЕ 2 броя РКО за основната ССЕ и допълнителната ССЕ, сумата от 500,00 лева.

2

ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. П.: Моля след като се убедите в основателността и истинността на твърдяното от нас, да уважите исковата ни претенция. Представям списък с разноски.

АДВ. З.: Моля да отхвърлите иска. Приетите по делото експертизи и техническа и счетоводна установиха съществена разлика по отношение на доставената и калкулирана за ответниците топлинна енергия, включително налице е и погасена по давност част от претенцията, за което сме направили изрично възражение в отговора на исковата молба. Представям списък на разноските.

ЮРК. П.: Правя възражение за претендираните разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3