Протокол № 21554 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21554 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от К. Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110103554 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Й. К. – редовно уведомена в предходното съдебно заседание чрез адв. Й., явява се, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н ОО. ЕООД – редовно уведомен в предходното съдебно заседание чрез адв. И., представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ц. Я. - редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ, копие от което се връчи на ответника.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да слушаме вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.

СНЕМА самоличността му:

С. Ц. Я. - 40 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам. адв. Й.: Да се приеме експертизата, единствено оспорваме т.5 от заключението, тъй като смятаме, че дава правни отговори, а не технически. адв. И.: Да се приеме заключението като правилно и законосъобразно.

С Ъ Д Ъ Т намира, че заключението следва да бъде прието и при съобразяване представената към същото справка-декларация, според която разноските за изготвянето му възлизат на сумата 809 лв., намира че определеният депозит следва да бъде увеличен до 810 лв., поради което в тежест на ответника следва да се възложи сумата от 110 лв. допълнително, която следва да бъде заплатена в едноседмичен срок от днес, за което да се представи платежния документ по делото, а на този етап на експерта ще бъде издаден РКО от бюджета на съда, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 810 лв., от които 700 лв. от внесения депозит и 110 лв. от бюджета на съда, за което се издадоха 2 бр. РКО.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да представи по делото платежен документ в размер на 110 лв. за СТЕ като го ПРЕДУПРЕЖДАВА че я противен случай съдът ще се произнесе по чл. 77 ГПК, осъждайки го да заплати разноките. адв. И.: Представям извлечение от интернет банкиране на доверителя ми, от което е видно, че договореният хонорар ми е заплатен изцяло по банков път. Във връзка със заключението на вещото лице при извършения оглед на място във фабриката вещото лице е изискало допълнителни документи, които са описани в заключението и които представям във връзка със заключението, а именно Правилник за здравословно и безопасни условия на труд, начален инструктаж и служебна бележка за проведен на ищцата начален инструктаж, както и оценка на риска, в голям обем е и съм извадила само относимото към настоящия случай, тези документи са описани в заключението на вещото лице на стр. 3, представям същите с препис за насрещната страна. Вещото лице спомена, че по делото липсва трудовия договор на ищцата, то е един от документите описани на стр. 3, които ние на място представихме веднага във фабриката, има само допълнителното споразумение тъй като ищцата е 2 започнала трудовото си правоотношение 2009 г. в С.У.П – България, а с тристранно споразумение, правата са й прехвърлени към Н ОО., но начален инструктаж, трудова характеристика и всички останали документи изхождат от С.У.П – България, нося договора, но е избледнял, виждал се само горе и долу датата, ако съдът счете да го приложи по делото, иначе няма доказателства при кого работи. Нямам други доказателствени искания. и няма да соча други доказателства. адв. Й.: Моля за срок за писмени бележки, нека се приемат представените от ответника документи. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и съобрази представените от ответника документи, които са описани и по които е работило вещото лице за изготвяне на своето заключение, намира че следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да се приеме и представеното, макар и трудно четимо, копие на трудов договор от 18.09.2009 г. на К. Й. К., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от ответника документи.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Й.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита. адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да присъдите в полза на ищцата обезщетение по справедливост за претърпените от нея болки и страдания в размер на не повече от 3000 лв., като за остатъка от претенцията да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Нямам възражение по списъка с разноски на ищцата. В отговора на исковата молба сме заявили 5000 лв., но след развитието на делото и събраните доказателства, считам че не следва да бъде над 3000 лв. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на страните десетдневен срок от днес за представяне на писмени защити по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4