Протокол № 412 от 12.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 412 гр. Сливен, 12.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20212230101026 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество - „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответникът – СВ. К. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. А.А. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът – Г.К. Н., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Постъпила молба от 22.03.2022 г., подадена от юриск. Ел. Д., в качеството й на процесуален представител на ищцовото дружество, с която представя изисканите съгласно определение на съда документи, които моли да бъдат приети. Относно заявеното в протокола от с.з., че представеното споразумение от Банката не е подписано нито от страна на Банката, нито от страна на ЕИФ се твърди, че представеното споразумение Jeremie на английски език се състои от „основна част” от стр.1 до стр. 62 и от Приложение № 1, представляващо неразделна част от споразумението от стр. 63 до стр.106. „Основната част” и Приложение № 1 към него представляват един цялостен документ, което е видно не само от последователността на страниците, с които са номерирани. Подписите са положени на последната страница, а именно на стр. 106, следователно споразумението и Приложение № 1 са надлежно подписани.

Предвид приложената разпечатка на имейл от преводаческа агенция относно отговор на поръчка за осъществяване на легализиран превод на споразумение от 25 март 2013 г. между „УниКредит булбанк” АД и ЕИФ, а именно отговор, че преводът ще е готов на 12 април 2022 г., се моли срокът за представяне на превода да бъде продължен до 13 април 2022 г.

1

Моли се ответникът С.Н. да посочи кои са „съществените разминавания между съдържанието, което е предоставено на английски вариант и преведено и представено от Банката” на произволно избрани и преведени по поръчка на ответника страници, като моли да им бъдат предоставени сканирани тези произволно избрани страници.

Моли с.з. да бъде проведено в отсъствие на представител на Банката.

Постъпила е и друга молба от процесуалния представител на ищцовото дружество от 23.03.2022 г., с която се представят и се моли да бъдат приети следните писмени документи: Приложения с №№ 11, 12, 13, 18 и 19 към ВБР от 2015 г. и Приложения с №№ 11, 12, 13, 18 и 19 към ВБР от 2018 г.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. А.: Видно от депозирана молба от 22.03.2022 г., в която ищеца „УниКредит Булбанк” АД моли да бъде продължен срока, за да бъде представен искания от нас превод на споразумението, моля да се уважи това с оглед обстоятелството, че ние чакаме това споразумение, за да можем да изясним фактическата обстановка и да предприемем нужните действия за събиране на още доказателства в подкрепа на твърдяното от ищеца, че са върнати сумите на ЕИФ.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молба вх. № 4526 от 23.03.2022 г. от „УниКредит Булбанк” АД писмени доказателства, както и представените с молба вх. № 4571 от 24.03.2022 г. Приложения с №№ 11, 12, 13, 18 и 19 към ВБР от 2015 г. и Приложения с №№ 11, 12, 13, 18 и 19 към ВБР от 2018 г.

Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна да представи превод на споразумение от 25.03.2013 г., тъй като същото е допуснато като 2 доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.05.2022 г. от 10.00 часа, за която дата и час ищцовото дружество да се счита редовно призовано при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК, ответникът С.Н. чрез своя процесуален представител, ответницата Г.Н. - при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3