Определение № 13067 от 23.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13067 гр. София, 22.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20221100502117 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по повод подадена от „Е.Т.К.И.“ ЕООД /въззиваема страна по делото/- чрез адв. Ст. Б., молба за изменение /допълване/ на постановеното на 11.03.2024 г. по гр.д.№ 2117/ 2022 г. на СГС, ГК, ІV- Е въззивен състав, въззивно решение в частта за разноските, с искане за присъждането на сторени в обезпечително производство разноски от общо 591.50 лв., от които: 5 лв.- за издаването на обезпечителна заповед, и 586.50 лв.- такси и разноски по образуваното въз основа на посочената обезпечителна заповед изпълнително дело.

Молбата по чл.248 ГПК е процесуално допустима, а по същество- частично основателна.

С постановеното на 11.03.2024 г. по гр.д.№ 2117/ 2022 г. на СГС, ГК, ІV- Е въззивен състав, решение е потвърдено Решение от 24.08.2021 г. по гр.д.№ 23984/ 2020 г. на СРС, ГО, 74 състав, и на основание чл.273 вр. чл.78, ал.3 ГПК въззивникът „Е.К.“ ООД е осъден да заплати на въззиваемата страна „Е.Т.К.И.“ ЕООД сумата 2 543 лв.разноски за въззивното производство, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, чийто размер е редуциран до минималния дължим съгласно Наредба № 1/ 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения- чл.7, ал.2, т.3, размер, по възражението на въззивника за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК.

Други разноски на въззиваемото дружество не са присъждани, като не са изложени във въззивното решение мотиви относно дължимостта или недължимостта на посочените в молбата му по чл.248 ГПК разноски.

При преценка на релевантните за основателността на молбата по чл.248 ГПК 1 факти и обстоятелства настоящият съд намира, че въззивното решение следва да бъде допълнено в частта за разноските, като на въззиваемото дружество бъде присъдена допълнително сумата 5 лв.- разноски за издадена във въззивното производство- въз основа на допуснато от въззивния съд по искане на „Е.Т.К.И.“ ЕООД обезпечение на исковете по чл.389 ГПК, обезпечителна заповед.

Други разноски на „Е.Т.К.И.“ ЕООД не следва да бъдат присъждани от въззивния съд, тъй като посочените в списъка по чл.80 ГПК и в молбата по чл.248 ГПК разноски от 586.50 лв., представляващи такси и разноски по образуваното въз основа на издадената от въззивния съд по реда на чл.389 ГПК обезпечителна заповед изпълнително дело, не представляват разноски, включени в обхвата на чл.78 ГПК и на даденото в Тълкувателно решение № 6/ 2013 г. по тълк. дело № 6/ 2012 г. на ВКСОСГТК- т.5, тълкувателно разрешение.

Водим от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „Е.К.“ ООД- гр. София /ЕИК *******/ да заплати на „Е.Т.К.И.“ ЕООД- гр. Пловдив /ЕИК *******/ сумата 5 лв. /пет лева/- разноски за въззивното производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 ГПК на „Е.Т.К.И.“ ЕООД- гр.

Пловдив за изменение /допълване/ на постановеното на 11.03.2024 г. по гр.д.№ 2117/ 2022 г. на СГС, ГК, ІV- Е въззивен състав, решение в частта за разноските- в останалата й част, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване постановеното по делото въззивно решение- чл.248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2