Решение № 41 от 08.11.2021, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Царево, 08.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър Д. Муртев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова като разгледа докладваното от Александър Д. Муртев Гражданско дело № 20212180100298 по описа за 2021 година

Производството е образувано въз основа на постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от инж. Ганчо Тенев – изпълнителен директор, чрез процесуален представител гл. юрк. Д. З., против ЮЛ. СТ. Д. с ЕГН ********** с настоящ адрес **** С исковата молба са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1, т.1 и чл.410, ал.1, т.1, във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение срещу ответника по ч.гр.д.№ ***. на РС-Царево за сумата в размер на 118, 63 лева, представляваща главница по издадени от дружеството фактури за ползвани от ответницата ВиК услуги и сумата от 21, 14 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 28.09.2018г. до 08.01.2021г., както и законната лихва от датата на подаването на заявлението – 14.01.2021г. до датата на окончателното му изплащане, които суми са присъдени по ч.гр.д.№ ***. по описа на РСЦарево. Претендира разноските по заповедното и исковото производство. Ангажира писмени доказателства.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са редовно връчени на ответника ЮЛ. СТ. Д., като в изпратеното до ответника съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. В срока по чл.131 от ГПК, ответникът ЮЛ. СТ. Д. не е депозирала писмен отговор, не е взела становище, не е ангажирала доказателства и не е 1 оспорила ангажираните от ищцовото дружество такива.

В първото съдебно заседание, проведено на 05.10.2021 г. ответникът не се е явил, редовно призован при отказ по реда на чл.44, ал.1, изр. последно от ГПК, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В първото заседание по делото ищецът чрез процесуалния си представител ю.к. З. е направил с нарочна молба искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, ако предпоставките за това са налице. Същото искане е поддържано и от явилия се в с.з. пълномощник на ищеца - юрк. Белев.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Предвид гореизложеното съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона процесуално-правни и материално-правни предпоставки на разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което се приема за установено, че „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД има изискуемо и непогасено вземане към ответника ЮЛ. СТ. Д. в размер на в размер на 118, 63 лева – главница, дължима по издадени фактури от периода 27.08.2018г. до 25.09.2020г., с отчетен период по фактури от 15.11.2017г. до 11.09.2020г., и сумата от 21, 14 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 28.09.2018г. до 08.01.2021г., както и законната лихва от датата на подаването на заявлението – 14.01.2021г. до датата на окончателното му изплащане, които суми са присъдени по ч.гр.д.

№***. по описа на РС-Царево.

По разноските:

Съгласно т.12 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.

С оглед изхода от спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца понесените в исковото производство по делото съдебно-деловодни разноски. В настоящето производство ищецът е доплатил държавна такса в размер на 75,00 лева, които разноски несъмнено следва да му се присъдят. Претендира се и юрисконсултско възнаграждение в минималния размер от 100 лв., което съдът намира, че също следва да бъде присъдено, тъй като размерът му е справедлив, съобразен е с фактическата и правна сложност на делото, с обстоятелството че производството е минало без усложнения, в едно съдебно заседание и по 2 делото е постановено неприсъствено решение. Що се касае до разноските, сторени от ищеца в заповедното производство в размер общо на 75.00 лева , от които държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, то безспорно същите следва да се присъдят в посочения размер.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника ЮЛ. СТ. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес **** и настоящ адрес ****, че в полза на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. “Победа”, ул. “Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от инж. Ганчо Тенев – изпълнителен директор, чрез процесуален представител гл. юрк. Д. З., съществува следното изискуемо вземане : сума в размер на 118, 63 лева /сто и осемнадесет лева и шестдесет и три стотинки/– главница, дължима по издадени фактури от периода 27.08.2018г. до 25.09.2020г., с отчетен период по фактури от 15.11.2017г. до 11.09.2020г., и сумата от 21, 14 лева /двадесет и един лев и четиринадесет стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 28.09.2018г. до 08.01.2021г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаването на заявлението – 14.01.2021г. до датата на окончателното му изплащане, за които суми е издадена Заповед № ****г. по ч.гр.д.№ ****г. по описа на РС-Царево.

ОСЪЖДА ответника ЮЛ. СТ. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес ****и настоящ адрес ****, да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с ***** сумата в размер на 75.00 /седемдесет и пет/ лева, представляваща направени в заповедното производство разноски, от които държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, както и сумата в размер на 175,0 0 /сто седемдесет и пет/ лева, представляваща направени в исковото производство разноски, от които държавна такса в размер на 75,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Заверен препис от решението да се предостави на съдия-докладчика по частно гр. дело № ***г. на РС-Царево.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________

3