Определение № 3784 от 22.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3784 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241100605845 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 317 НПК.

То е образувано въз основа на въззивна жалба от К. Ц. против Присъда от 25.04.2024 г по н.о.х.д. 15 672/20 г. на СРС, 97 състав, с която е признат за виновен.

Тази жалба е входирана в съда на 13.05.2024 г – като е била подадена по пощата (чрез Еконт) на неустановен момент преди това.

Доколкото обжалваният акт е от 25.04.2024 г, като той може да се обжалва в 15 дневен срок, то последната дата за това обжалване е 10.05.2024 г (петък). Следователно, за да бъде подадена в срок въззивната жалба, тя следва да е била подадена чрез Еконт найкъсно в петък, на 10.05.2024 г. Същевременно не е налице надлежно отбелязване на датата на подаване.

При насрочване на делото съдът е указал възможността на жалбоподателя да представи доказателства за датата, на която е подал жалбата си. Ново подобно указание е дадено и в съдебно заседание. Тези указания са станали известни на защитника, който е поел задължение да уведоми подсъдимия (видно от Докладната записка на л. 29).

При все това в указания срок не са постъпили тези уведомление.

При това положение съдът приема, че жалбата е просрочена. Задължение на жалбоподателя, ако е подал жалбата извън законовия срок, да представи доказателства, че е я подал по пощата в рамките на този срок, като само в този случай може да се ползва от правилото на чл. 184 НПК, съобразно което срокът се счита за спазен, ако преди изтичането му жалбата е била подадена в срок по пощата.

В настоящия случай, въпреки дадената възможност, подсъдимият и защитникът му 1 не са ангажирали доказателства за датата, на която са изпратили по Еконт процесната жалба.

Следователно тя е просрочена.

Оттук и необходимостта от връщането

.

Съобразно чл. 323 ал. 1 т. 2 НПК, ако една жалба е просрочена, компетентен да я върне е първоинстанционният съд; по този начин актът му ще подлежи на въззивен контрол – в рамките на който жалбоподателят ще има още една, поредна възможност, да представи доказателства за датата на подаване на жалбата си.

Поради което следва да се отмени насроченото съдебно заседание, като делото се върне на СРС за надлежно администриране на въззивната жалба, като се отчита установеното от въззивния съд, че тя е просрочена.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ съдебното заседание, насрочено за 06.12.204 г.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство пред въззивния съд.

ВРЪЩА делото на СРС, 97 състав, за администриране на въззивната жалба, съобразно установеното по-горе.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2