Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27180 от 23.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13409/2025
Вид
Определение № 27180
Подписан
23.06.2025
В сила
23.06.2025
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.22, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.9 · Закон за съдебната власт
  • чл.86, ал.6 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27180 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110113409 по описа за 2025 година

Подадени са искания за отвод на настоящия съдебен състав с вх. № 218500/20.06.2025г. и с вх. № 218502/20.06.2025г. от ответниците по делото, като искането се основава на чл.22, ал.1, т.5 ГПК. Мотивирано е, че настоящият състав е издал заповедта за изпълнение, във връзка с която е и образуваното настоящо производство по реда на чл.422 ГПК.

Съдът намира искането за неоснователно, защото не е нарушен принципът за случайно разпределение на делата съгласно чл.9 ЗСВ. Съгласно чл.86, ал.6 от Правилника за администрация на съдилищата при предявяване на иск за установяване на вземане по чл. 422 ГПК административният ръководител може да разпореди делото да бъде разпределено на съдията, издал заповедта за изпълнение срещу ответника, в случай че заповедното производство е било разгледано в същия съд. В конкретния случай административният ръководител на СРС е упражнил правомощията си по чл.86, ал.6 ПАС с издаване на заповед, чрез която е разпоредил съдията, на когото въз основа на принципа на случайния подбор е разпределено частно гражданско дело, образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение, да се разпределя и делото по производството по чл.422 ГПК.

Конкретният случай е именно такъв. Следва да се има предвид, че целта на заповедното производство е да се провери дали длъжникът оспорва вземането, като проверка за възникване на претендираните права при оспорване на длъжника се извършва едва в производството по чл.422 ГПК. При това съдът с издаването на заповедта за изпълнение не е взел становище по съществото на делото, като основанията за отказ за издаване на заповед за изпълнение са ограничени до проверката по чл.411, ал.2 ГПК.

С оглед горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искане за отвод, обективирано в молби с вх. № 218500/20.06.2025г. и с вх.

№ 218502/20.06.2025г. от ответниците по делото.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2