Решение № 75 от 26.03.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 1/2025
- Вид
- Решение № 75
- Подписан
- 26.03.2025
- В сила
- 03.04.2025
- Състав
- Галя Димитрова Русева
Цитирани разпоредби
- чл.608 ал.1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 629б · Търговски закон
- чл. 632, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 634в · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 75 гр. Бургас, 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галя Д. Русева при участието на секретаря ПЕТЯ ХР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Търговско дело № 20252100900001 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон /ТЗ/.
Образувано е молба на „Чапъл Маркетинг Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102932659, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Македония“ № 61-63, офис 1, представлявано от управителя Д. С., с искане за откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност.
Твърди се, че молителят има непогасени публични задължения към НАП в размер над 80 000 лв., както и непогасени задължения към частноправни субекти, като е спрял плащанията към кредиторите, тъй като не разполагал с ликвидно имущество. Сочи, че последното плащане е било през м.11.2024 г.
С Определение № 211/07.03.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът е определил 12 000 лева за начални разноски по смисъла на чл. 629б от ТЗ и е указал на всяко заинтересовано лице, че може да заплати тези разноски в двуседмичен срок от обявяването в търговския регистър. Обявяването е извършено на 07.03.2024 г., като до изтичането на дадения срок на 21.03.2024 г., а и до настоящия момент определените начални разноски не са предплатени, нито е поискано продължаване на срока, за да се стори това.
1
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и след като извърши съвкупна преценка на доводите на молителя, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Видно от вписванията в търговския регистър по партидата на „Чапъл Маркетинг Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102932659, дружеството има капитал в размер на 5 000 лева, като съдружници в същото са Д. С. и С. М. С., първият от които е и управител на дружеството. Ежегодно са публикувани годишните финансови отчети на дружеството - последният за 2022 г.
Приетото заключение на вещото лице по допуснатата съдебна икономическа експертиза установява следните факти относно финансовото състояние на „Чапъл Маркетинг Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102932659: дружеството не притежава никакви активи към датата на подаване на молбата, инициираща настоящото производство, поради което няма как да покрие разходите по несъстоятелността. От анализа на представените с молбата на ищеца справки за вземания, задължения и изискуеми данъчни задължения към 31.12.2024 г. е видно, че дружеството има задължения към НАП в размер на общо 408 546,90 лв. към 02.01.2025 г., които и до момента не са погасени, и задължения към две фирми по договори за заем в размер на общо 1 661 836,56 лв., или общо задълженията на дружеството са в размер на 2 070 383,46 лв.; има вземане към „Бългериън инвестмънт енд дивелъпмънт“ в размер на 541 000 лв., което е от 2009 г. и е погасено по давност, т.е. на практика несъбираемо, като същото не е достатъчно да покрие всички задължения и липсват други краткотрайни активи, поради което дружеството не е в състояние да покрие задълженията си към кредиторите. По справка с публикуваните в ТР годишни финансови отчети на молителя за периода 2009 г. – 2018 г., вещото лице е констатирало, че вземанията и задълженията на дружеството са били в размери, близки до тези в последния баланс от 31.12.2024 г. Поради това и експертът прави извод, че затрудненията на дружеството са с траен характер. Коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност към 31.12.2024 г. са нулева величина, като съответно 0,26 е коефициентът на общата ликвидност и на бързата ликвидност. Последното плащане от молителя е извършено към доставчик на 04.12.2024 г. Съгласно последния съставен баланс на дружеството към 31.12.2024 г., същото не разполага с дълготрайни активи, с парични средства в брой, както и по 2 банкови сметки, като поради това, както и поради факта, че единственото вземане на молителя в размер на 541 000 лв. е несъбираемо, вещото лице прави извод, че същият не разполага със средства за издръжка на несъстоятелността. Финансовият резултат на дружеството е „загуба“ от 1 529 хил.лв. за 2024 г.
При така установените по делото факти, съдът прави следните изводи:
Установява се безспорно, че дружеството-молител има непогасени изискуеми парични задължения, свързани с търговската му дейност публичноправни задължения към държавата и други кредитори на стойност над 2 млн.лв., които датират от 2009 г. Последното плащане от молителя е извършено към доставчик на 04.12.2024 г. и е в размер на 60 лв. При тези данни и от анализа на финансовото състояние на дружеството, съобразно изготвеното по делото експертно заключение, което съдът изцяло кредитира, като изготвено от лице с нужните специални знания, компетентно дадено и всестранно отговарящо на всички поставени въпроси, се налага извода, че е налице спиране на плащанията по смисъла на чл. 608, ал. 3 във вр. ал. 1, т. 2 от ТЗ, като дружеството не е било в състояние да обслужва кредиторите си още към 31.12.2009 г., когато е подаден ГФО и счетоводен баланс за тази година.
Следователно, длъжникът е спрял плащанията още към 31.12.2009 г., като не е плащал на падежите. Според чл. 608, ал. 3 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Тази законова презумпция не е оборена от длъжника, като в производството не е установено обективното му икономическо състояние да позволява погасяване на задълженията.
Напротив, вещото лице сочи, че дружеството не притежава никакви активи, като финансовите резултати на дружеството са „загуба“ от 1 529 хил. лв. за 2024 г., при което се налага извода, че затрудненията на дружеството са с траен характер.
Поради това, по силата на законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 от ТЗ съдът приема, че търговското дружество не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения, поради което е налице неплатежоспособност на търговеца. Спирането на плащанията, липсата на активи и на очаквани обороти от търговска дейност, които да могат своевременно да бъдат преобразувани в парични средства, необходими за погасяване на текущите задължения на търговеца, сочат на трайна обективна 3 невъзможност дружеството да поеме задълженията си, респективно на трайно състояние на неплатежоспособност на търговеца. Затрудненията на длъжника да заплаща задълженията си очевидно не са временни и той не разполага с имущество, с което да покрие плащанията. По тези съображения съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 607а, ал. 1 във вр. с чл. 625, предл. 1-во от ТЗ и по отношение на дружеството-молител следва да бъде открито производство по несъстоятелност.
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от съда, трябва да са налице общите материалноправни предпоставки качеството на търговец и състояние на неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка, публичноправно задължение към държавата и общините или такова по частно държавно вземане. Освен това, не е необходимо нейната начална дата да се покрива непременно с датата на извършване на определени правни действия. Съгласно практиката на ВКС, обективирана в Решение № 220/07.02.2018 г. по т.д. № 758/2017 г., І т.о. на ВКС, Решение № 80 по т.д.№ 1565/2014 г. на І т.о., Решение № 33 по т.д.№ 915/2009 г. на ІІ т.о., Решение № 115 по т.д.№ 169/2010 г. на ІІ т.о., Решение № 90 по т.д.№ 1152/2011 г. на І т.о., Решение № 44 по т.д.№ 983/2011 г. на І т.о., Решение № 64 по т.д.№ 959/2009 г. на ІІ т.о. , Решение № 54 по т.д.№ 3035/2013 г. на ІІ т.о., Решение № 225 по т.д.№ 2572/2015 г. на І т.о. на ВКС и др., началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си и ликвидни парични задължения към кредиторите по чл.608 ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите, като проявление, външен белег на неплатежоспособността. Трайно и непротиворечиво се възприема разрешението, че релевантен за определяне началната дата на неплатежоспособност е моментът на обективна невъзможност да се изпълнят задълженията към всички кредитори с изискуеми и ликвидни вземания, а не спирането на плащането към отделен кредитор, респ. отделни, но не всички кредитори, поради което на съобразяване подлежи не само факта на спирането на плащанията, а причините за това – липсата на краткотрайни активи, с достатъчна степен на ликвидност, за покриване на краткосрочните 4 задължения. Касае се за обективно обусловена невъзможност за изпълнение, а не резултат на субективната преценка, фактическо бездействие или нежелание на длъжника, вкл. с оглед оспорване вземането на кредитора.
В конкретния случай спирането на плащанията към кредиторите и наличието на неизплатени задължения в размер, надхвърлящ печалбата на дружеството, е налице още към 31.12.2009 г. Това обстоятелство мотивира съда да приеме, че моментът, в който дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, е 31.12.2009 г. При това положение трябва с решението да се определи начална дата на неплатежоспособност 31.12.2009 г.
Тъй като дружеството-молител не разполага с налично имущество за покриване на началните разноски по откритото производство по несъстоятелност и тези разноски не са предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ, съдът приема, че производството по несъстоятелност на дружеството следва да се открие при условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
На молителя следва да бъде възложена дължимата по молбата държавна такса в размер на 250 лв. на осн.чл.24, ал.1, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособност на „Чапъл Маркетинг Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102932659, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.
„Македония“ № 61-63, офис 1, представлявано от управителя Д. С..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2009 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Чапъл Маркетинг Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102932659, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. „Македония“ № 61-63, офис 1, представлявано от управителя Д.
С..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Чапъл Маркетинг Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102932659.
ОБЯВЯВА „Чапъл Маркетинг Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102932659 в несъстоятелност.
5
ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката „в несъстоятелност“.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Чапъл Маркетинг Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102932659.
ОСЪЖДА „Чапъл Маркетинг Инвестмънт“ ООД с ЕИК 102932659, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Македония“ № 61-63, офис 1, представлявано от управителя Д. С., да заплати по сметка на Окръжен съд Бургас държавна такса за образуване на настоящото производство в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на търговеца на основание чл.
622 от Търговския закон.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 6