Протокол № 335 от 29.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 335 гр. Благоевград, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Л. Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Л. Масева Въззивно гражданско дело № 20231200501132 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо нея адв. П., редовно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не се представляват.

АДВ. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

АДВ. П. - Заявявам от името на доверителката ми, че поддържам изцяло подадена въззивна жалба. Поискали сме доказателствени искания, а именно разпит на един свидетел за доказване на изрично посочените в жалбата твърдения, поради което Ви моля да бъде разпитан в днешното с.з. Х.Ч.Ш., при режим на довеждане. Това доказателствено искане правим с оглед на нашето твърдение, че двете складови помещения в поземления имот, предмет на настоящото производство, са различни от складовите помещения прехвърлени на жалбоподателката с нот. акт от 1975 година. Приемайки тези складови помещения за складови, изключени от правата с нот. акт от 1975 година съдът е допуснал процесуално нарушение и е допуснал същите до делба между всички съсобственици. Ето защо считам, че за изясняване на действителната фактическата обстановка е нужно да бъде разпитан свидетел, с чиито показания ще се удостовери различието на складовите помещения. На първо място, няма как доверителката ми да предположи, че съдът ще приеме за идентични тези складови помещения. В доклада не е разпределена и доказателствената тежест за подлежащи на доказване факти. Предвид тази неизвестност на доверителката ми същата е лишена от възможността да предприеме съответните процесуални действия, включително да направи доказателствени искания. Лишена е от правото да противопостави възражение за нищожност на разпореждането за изключване на склада от прехвърлените права със сделката материализирана с нотариален акт от 1975 година. Важно е да се отбележи, че в исковата молба не се твърди, че тези две складови помещения, намиращи се между първия и втория етаж са именно складовите помещения изключени от нотариалния акт от 1975 година. Докато в отговора си доверителката ми изрично посочва ,че складът изключен с нотариален акт от 1975 година вече не съществува и е приобщен към първия етаж. Няма как към онзи момент да направим доказателствени искания за нещо, за което не можем да предположим, че съдът ще възприеме като идентично. С гласните доказателства ще установим изнесеното в писмения отговор обстоятелство, че складът към жилището е приобщен към обема на дюкянското помещение.

След съвещание по формулираното във въззивната жалба доказателствено искане настоящият съдебен състав намира, че същото следва да бъде 2 отхвърлено като неоснователно такова, поради настъпила преклузия, и ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение формулираното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства като преклудирано такова.

Предвид липсата на други доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П. – Уважаеми въззивни съдии, моля Ви да постановите решение, с което да отмените постановеното решение в обжалваната му част като неправилно, респ като недопустимо при изрично и подробно посочените във въззивната жалба доводи и съображения. Моля да присъдите на доверителката ми сторените в първоинстанционното и въззивното производство разноски, съгласно приложения в днешното съдебно заседание списък и договор за правна помощ, като моля да ми дадете срок в рамките, на който да представя подробно писмено становище относно основателността на предявената от нас жалба.

СЪДЪТ дава 10-дневен срок на страните ,считано от днес, за представяне на допълнителни писмени бележки, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3