Присъда № 203 от 31.07.2023, Районен съд - Варна

М О Т И В И към присъда по НОХД N 555 по описа за 2023 год. на Варненския районен съд – ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ наказателен състав.

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу М.Ж.Р. , за това , че:

1/ На 04.12.2021 г., в гр. Варна, като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -разрязване на ламарина, срязване на захранващи кабели за електроника и счупване на електроника и монетник на вендинг автомат марка „Necta Canto" със сер.№962397-25010117 и чрез използване на неустановено техническо средство, отнел от вендинг автомат марка „Necta Canto" със сер.№962397-25010117, чужди движими вещи - монети на обща стойност 60 лева /шестдесет лева/, от владението на И.И.И., собствеността на „Еспресо Вендинг" ООД с управител И.И.И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и 2/ На 04.12.2021 г. в гр. Варна, като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, унищожил противозаконно чужда движима вещ - вендинг автомат марка „Necta Canto" със сер.№962397-25010117, на стойност 1100,00 лева /хиляда и сто лева/, собственост на „Еспресо Вендинг" ООД с управител И.И.И. - престъпление по чл. 216 ал. 1, вр. чл.

63 ал. 1 т. 4 от НК.

В хода на съдебните прения представителят на ВРП поддържа внесеното обвинение с фактическата обстановка и правната квалификация, посочени в обвинителния акт, като счита, че обвинението е доказано по безспорен начин. Пледира за извършеното деяние по чл. 195 ал.1 от НК, предвид ниската стойност на отнетите вещи, на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което на основание чл. 58а ал.1 от НК да бъде редуцирано с 1/3 като на Р. бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца. Предвид значително по-високата стойност на щетата, причинена с деянието по чл. 216 ал.1 от НК, прокурорът пледира за посоченото престъпление на подсъдимия да бъде определено по-висока наказание „Лишаване от свобода“, а именно за срок от 1 година, което след като бъде редуцирано на основание чл. 58а ал.1 от НК с 1/3, на Р. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на осем месеца. Предлага на основание чл. 23 ал.1 от НК за двете деяния да се определи общо наказание в размер на най-тежкото от наложените, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

В хода на съдебните прения защитникът на подс. Р. – адв. Д. пледира, че от събраните по делото доказателства се установява безспорно повдигнатото на подзащитния му обвинение по чл. 195 ал.1 от НК. Адресира към съда искане за посоченото престъпление да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде редуцирано на основание чл. 58а ал.1 от НК с 1/3.

Счита , че от установените по делото факти не следва изводът за извършено от Р. престъпно деяние по чл. 216 ал.1 от НК, доколкото всички действия на подсъдимия са били насочени към отнемането на вещите, предмет на престъпното деяние по чл. 195 1 ал.1 от НК. Излага становище, че целта на Р. не е била унищожаването на вендинг автомата, поради което и доколкото за субективната съставомерност на престъплението по чл. 216 ал.1 от НК се изисква наличие на пряк умисъл, следва че посочения състав не е осъществен. Иска се съдът да оправдае подсъдимия по това му възведено обвинение.

В хода на съдебното производство подсъдимият Р. се признава за виновен като признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителният акт. В последната си дума същият изразява съжаление за стореното и моли да му бъде наложено условно наказаниеСъдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Св. И.И.И. бил управител на „Еспресо Вендинг" ООД като дружеството притежавало вендинг автомати за кафе и други напитки, които били разположени на различни адреси в гр. Варна. В средата на 2021 г. бил закупен и вендинг автомат марка „Necta Canto" със сер.№962397-25010117, като същият бил поставен вдясно от входа на бензиностанция „Топливо", на бул. „Република" № 21 в гр. Варна.

На 04.12.2021 г., около 21:00 ч., подс. М.Ж. Р. /към онзи момент непълнолетен навършил 17-годшина възраст/ минавал покрай двора на „Топливо" и тъй като се нуждаел от парични средства, решил да влезе и да извърши кражба на вещи от там. В изпълнение на взетото решение подс. Р. прескочил оградата на двора, огледал се и щом се уверил, че никой не го наблюдава се придвижил към задната част на бензиностанцията. Там той видял поставения в близост вендинг автомат марка „Necta Canto" със сер.№ 962397-25010117 и решил да открадне парите от монетника му. За да достигне до тях, обв. Р. взел решение да унищожи вендниг автомата. Чрез използването на неустановено в хода на разследването техническо средство обв. Р. разрязал ламарината от задната страна на вендинг автомата, срязал захранващите кабели на електрониката, след което счупил и самата електроника. Докато разрязвал ламарината на автомата, подс. Р. си порязал пръстите и на двете ръце, като капки кръв попаднали върху монетника. След като си осигурил достъп до монетника, подс. Р. го счупил и взел намиращите се в него монети на обща стойност 60,00 лева, след което си тръгнал, а впоследствие се разпоредил с тях по неустановен в хода на разследването начин.

На 05.12.2021 г. св. И.Н.Н. - служител на „Еспресо Вендинг" ООД, установил унищожаването на вендинг автомата, както и липсата на монетите, като информирал за това св. И.И.. Вследствие на нанесените повреди по автомата, същият станал напълно негоден за употреба, поради което бил бракуван с протокол за брак на активи /л.98/.

За случилото се били сигнализирани органите на полицията и с оглед на местопроизшествие започнало настоящото наказателно производство. При огледа били намерени и иззети следните веществени доказателства : ВД№1- 1бр. марлен тампон с кафеникаво зацапване - иззет от монетник на вендинг автомат; ВД№2- 1бр. щека за ДНК анализ - иззета от кабелите на монетник на вендинг автомат.

От подс. Р. били иззети образци за сравнително изследване - клетъчен материал от устна кухина. Назначена и изготвена била съдебномедицинска експертиза на веществени доказателства №22/26.10.2022 г. /л.67-69/, от заключението, на която е видно, че кръвта по ВД - марлен тампон, иззета от монтетник на вендинг автомата напълно съвпада с ДНК профила на подс. М. Р. и произхожда от него.

2

От заключението на съдебно-психиатричната експертиза на подс. Р. /л.57-60/ е видно, че той не страда от психично заболяване, няма данни за зависимост към алкохол и психоактивни вещества, като има данни за психични и поведенски разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на психоактивни вещества, както и за вредна употреба на психостимуланти от амфетаминовата група. Към момента на извършване на деянието подсъдимият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Той може да носи наказателна отговорност.

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза /СОЕ-л. 54-55/, от заключението на която се установява, че към момента на извършване на деянието стойността на вендинг автомат марка „Necta Canto" със сер.

№962397-25010117, възлиза на 1100,00 лева.

Подс. М.Ж.Р. е роден на 29.08.2004 г. в гр. Варна, живущ на адрес: гр.Варна, ул."Банат" №43, българин, български гражданин, неженен, без образование, неосъждан, ЕГН:**********.

Подс. Р. е осъждан след извършване на деянието, както следва:

1/ с определение за одобряване на споразумение по нохд № 4445/2022 г. по описа на РС-Варна, влязло в сила на 09.11.2022 г., за престъпление по чл. 144 ал.3, вр. ал.1, вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК извършено на 28.06.2022 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

2/ с присъда по нохд № 2471/2022 г. по описа на ВРС, влязла в сила на 10.11.2022 г., за престъпление по чл. 198 ал.1 вр. с чл. 63 ал.1,, вр. с чл. 26 ал.1 от НК, извършено в периода от 10.11.2021 г. до 15.11.2021 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато е очертана и в обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП се установява и потвърждава от събраните по реда на глава ХХVІІ от НПК доказателства, а именно: признанията на подс. А., направени по реда на чл.371 ал.1 т.2 от НПК, показанията на св. И.И., свид. Назифов и свид. К.В., протоколът за оглед на местопроизшествие и фотоалбума към него заключенията по извършените оценителна, ДНК експертиза и съдебнопсихиатрична експертиза, писмо на изпълнителния директор на УМБАЛ „Св.Марина“ЕАД – гр. Варна, заверено копие на епикриза по отношение на подс. Р., справката за съдимост на подс. Р. с приложените към същата бюлетини. протоколът за оглед на местопроизшествие и приложения към същия албум , справката за съдимост на подсъдимия с всички бюлетини към нея и веществените доказателства, приобщени в хода на досъдебното производство - , 1 бр. CD, 1 бр. запечатан бял хартиен плик, съдържащ обтривки от за ДНК и 1 бр. запечатан бял хартиен плик, съдържащ 1 бр. марля с червеникаво вещество и 1 бр. щека за ДНК изследване.

Доказателствата са непротиворечиви и не навеждат съда на различни изводи. Те очертават една и съща фактическа обстановка, а именно, такава, каквато е посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимия и доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът приема за установени обстоятелствата, посочени в обвинителния акт. Съдът намира, че 3 горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи.

Предвид изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна страна изводът, че подсъдимият М.Ж.

Р. от обективна и субективна страна е осъществил:

1/ състава на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК като на 04.12.2021 г., в гр. Варна, като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -разрязване на ламарина, срязване на захранващи кабели за електроника и счупване на електроника и монетник на вендинг автомат марка „Necta Canto" със сер.№962397-25010117 и чрез използване на неустановено техническо средство, отнел от вендинг автомат марка „Necta Canto" със сер.№962397-25010117, чужди движими вещи - монети на обща стойност 60 лева /шестдесет лева/, от владението на И.И.И., собствеността на „Еспресо Вендинг" ООД с управител И.И.И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и

2/ състава на престъпление по чл. 216 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК като на 04.12.2021 г. в гр. Варна, като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, унищожил противозаконно чужда движима вещ - вендинг автомат марка „Necta Canto" със сер.

№962397-25010117, на стойност 1100,00 лева /хиляда и сто лева/, собственост на „Еспресо Вендинг" ООД с управител И.И.И..

От обективна страна деянието по първи пункт е съставомерно по чл. 195 ал. 1, т. 3 ,НК доколкото включва преодоляване на преграда , здраво направена за защита на инкриминираните вещи при отнемането на същите, като преодоляването е необходимо условие за осъществяването на отнемането. В случая подс. Р. е разрязал ламарината, срязал е захранващите кабели за електрониката и е счупил електрониката и монетника на вендинг автомат марка „Necta Canto" със сер.№962397-25010117, като по този начин е си е осигурил достъп отнетите вещи - монетите, намиращи се в монетника, които впоследствие е отнел.