Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 213 от 22.04.2026, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 185/2026
Вид
Определение № 213
Подписан
22.04.2026
В сила
30.04.2026
Състав
ВАСИЛ АНАСТАСОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 213 гр. Ловеч, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200185 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от лишения от свобода С. А. чрез адв. С. В. от ЛАК, в която посочва, че подзащитният му изтърпява наказание „Лишаване от свобода" в размер на 8 (осем) години в Затвора - Ловеч. Към настоящия момент той е изтърпял фактически повече от една втора от наказанието си, с което е изпълнено формалното изискване на чл. 70, ал. 1 от НК.

Допълнително, вследствие на положен труд, зачетен по реда на чл. 41, ал. 3 от НК, срокът на наказанието му е намален допълнително, като актуалният остатък към края на месец март 2026 г. е под половината от първоначално наложеното наказание.

Счита, че са налице убедителни доказателства за фактическото поправяне на лицето. Твърди, че по време на престоя си в мястото за лишаване от свобода, А. демонстрира безупречно поведение и стриктно спазване на законоустановения ред, като вследствие на добрите му прояви, на 26.02.2026 г. режимът му е бил законосъобразно сменен. Сочи, че подзащитният му следва системно индивидуалния план за изпълнение на присъдата, като проявява трайна тенденция към законосъобразен начин на живот.

Твърди, че доверителят му е социално зрял, комуникативен и притежава висок самоконтрол, че отношението му към администрацията и останалите лишени от свобода е неизменно уважително. Изтъква, че А. участва активно в трудовия процес, като е работил 1 година и 4 месеца като „порталчик", а през последните 10 месеца изпълнява длъжността „перач". Успоредно с това той се ангажира активно в културно-масовите и спортни мероприятия - заема позицията на „отговорник по спорта" и участва в организирани турнири.

Сочи, че за тези си прояви е награждаван трикратно, включително с „свободно 1 свиждане", „писмена похвала" и награда от ГДИН за участие в боксов турнир, като същевременно спрямо него не са прилагани дисциплинарни наказания.

Счита за важно да отбележи, че подзащитният му е осмислил порочността на извършеното деяние и е силно мотивиран за позитивна промяна. Той разполага със стабилна подкрепяща среда и е подготвен да се реинтегрира успешно в обществото.

Моли да бъдат изискани от администрацията на затвора: личното затворническо досие на лицето; справка за положения труд и трудова характеристика; справка за поведението, наградите и актуалния остатък от наказанието.

Упълномощеният от Началника на Затвора – Ловеч в съдебно заседание ИРД Д. С. поддържа становището на Началника на Затвора – Ловеч и моли да бъде уважено, като се освободи условно предсрочно А. с налагане на пробационна мярка за остатъка от наказанието.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч зам. окр. прокурор Д.

Д. изразява становище, че не следва да бъде уважена молбата, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си.

В съдебно заседание упълномощеният защитник на С. А. – адв. С. В. от АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл.

70 от НК. Поддържа съображенията, посочени в нея.

В съдебно заседание лишеният от свобода С. А. заявява, че поддържа молбата си за условно предсрочно освобождаване и моли да бъде уважена.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание, представените писмени доказателства и събраните по делото такива, приема за установено следното:

В момента С. А. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 /осем/ години, въз основа на Определение № 142 от 20.02.2024 г. по ЧНД № 123/2024 г. по описа на РС-Велико Търново, с което на осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание, най-тежко измежду наложените му по Присъда № 14 от 31.08.2022 г. по НОХД № 258/2022 г. по описа на ОС-Велико Търново и по Споразумение № 268 от 23.10.2023 г. по НОХД № 1507/2023 г. по описа на РС-Велико Търново в размер на 8 /осем/ години наказание „лишаване от свобода“, от което наказание към днешна дата фактически е изтърпял – 4 години, 5 месеца и 11 дни, от работа – 11 месеца и 11 дни, или ВСИЧКО – 5 години, 4 месеца и 23 дни, и има ОСТАТЪК към 22.04.2026 година – 2 години, 7 месеца и 7 дни, и остатък (към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) – 2 години и 7 месеца.

Следователно същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

В становището на Началника на Затвора – Ловеч е посочено, че оценката на риска от рецидив при лишения от свобода А. е в ниските стойности – 21 2 точки. Зоната, влизаща в риск, е: умения за мислене – късно осъзнава последствията, действа импулсивно. Анализът на риска от вреди е нисък, клонящ към среден, насочен предимно към обществото и самия него.

Отчетени са опасения за справяне и уязвимост, както и опасения за нарушаване на задълженията. Установено е, че в процеса на изтърпяване на наложеното наказание оценката на риска от рецидив се е променила в положителна посока, което е резултат от пълноценното изпълнение на целите на наказанието. След поредица от преоценки на риска от рецидив същият е претърпявал намаляване. Актуална оценка на риска от рецидив: при извършена последваща оценка на риска от рецидив и сериозни вреди има запазване на стойностите – 15 точки. Анализът на риска от сериозни вреди в условия на строг контрол от среден преминава към нисък, засягащ обществото.

В становището на Началника на Затвора – Ловеч е посочено, че през годините като цяло оценката на риска от рецидив е претърпяла снижаване, като към настоящия момент е в зоната на ниския диапазон. Анализът на риска от вреди е нисък. В условията на строг контрол участието в препоръчаните форми за корекционно въздействие продължава да дава положителни резултати относно целите, заложени в плана на присъдата. Осъденият полага усилия да се съхрани в условията на изолация. Изпълняват се задачите за утвърждаване на трайни трудови навици и постигане целите на превъзпитанието чрез полагане на системен труд. Същият подбира приятелското си обкръжение, контактува избирателно, избягва конфликтни ситуации, премисля действията си. С нагласа за безпроблемен престой в затвора. Декларира готовност за промени. При престоя си в приемно отделение на затвора, лишеният от свобода А. е завършил успешно задължителната програма „Адаптация на новопостъпили лица". Провежда се индивидуална корекционна дейност по задачите, заложени в плана на присъдата.

В становището на Началника на Затвора – Ловеч е изложено, че предвид ресурсите, с които осъденият С. А. разполага и във връзка с възникнала необходимост, от 12.02.2024 г. е назначен на щатна работа първоначално като „портиер", по-късно като „перач". В групата общува на ниво формални взаимоотношения. Представя се сдържан, обран, почти незабележим.

Разкрива се дотолкова, доколкото това няма да наруши комфорта му. С нагласа 3 за безпроблемен престой в затвора, мотивиран да работи, лишеният от свобода А. достатъчно добре знае интересите си, за да не създава сериозни проблеми с поведението си. Няма забележки при изпълнението на трудовите ангажименти. Фиксиран върху възможностите за намаляване на присъдата, и по този начин се предпазва от негативното влияние на средата. Интересува се от взаимоотношенията на общността вътре в групата. При общуване проявява мнителност, не бърза да дава отговори, премисля. Приятелският му кръг е тесен, поддържа контакт с настанените с него в спалното помещение.

Статусът, който заема, е някъде в „златната среда". За целия си престой в МЛС същият е награден общо три пъти със заповеди:

-Писмена похвала № 507/12.26.2025 г.;

-Писмена похвала № 10/07.01.2025 г.;

-Удължено свиждане за срок до 4 часа № 491/18.06.2024 година.

В становището е изтъкнато, че с осъдения А. относно плана на присъдата е работено в индивидуален план. Поставените цели в плана на присъдата се изпълняват съвестно и последователно. Насърчаван, мотивиран и подкрепян в сферите, свързани с участието му в трудовия процес, създаване умения за адекватно целеполагане, различаване значимите проблеми от маловажните и намиране адекватни начини за разрешаването им, преосмисляне нагласите по отношение на обществото и неговите норми и осъзнаване личната вина и отговорност за извършените правонарушения, недопускане на нарушения и осъзнаване последствията от своите действия, формиране на умения за носене на отговорност.

Проследявайки постепенните занижавания в риска от рецидив, може да се направи заключение, че с времето лишеният от свобода С. А. е използвал ресурса си за положителна личностова промяна. Отношението му към предлаганите пенитенциарни дейности е положително.

В становището на Началника на Затвора – Ловеч е посочено, че осъденият А. показва съвестно отношение при изпълнението на плана на присъдата. Ресурсите, на които се основава корекционната дейност, са желанието му да спазва установените правила, мотивацията да се промени и изградените трудови навици и нагласи. В работата си на домакински щат е доказал добрите си умения. От месец февруари 2024 г. е с постоянна трудова ангажираност. Със задълженията се справя съвестно и отговорно, 4 последователен и изпълнителен в поставените задачи. Лоялен към администрацията. Спазва установените правила и режимните изисквания. Не са постъпвали негативни сигнали и случаи на облагодетелстване от страна на лишения от свобода. Насочил вниманието си към планиране на полезни за него действия при изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода".

Награждаван е три пъти. За целия период до момента не е наказван.

Мотивацията за промяна и водене на законосъобразен начин на живот е на добро ниво. Оценката на риска от рецидив е редуцирана към ниска. Режимът му е заменен от „строг“ на „общ“ със заповед № 24/09.02.2026 година.

В заключение, становището на Началника на Затвора – Ловеч е, че са налице достатъчно доказателства за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК и на основание чл. 70 от НК и изразява положително становище лишеният от свобода С. А. да бъде условно предсрочно освободен.

В подкрепа на становището на Началника на Затвора – Ловеч е и социалният доклад, изготвен от ИСДВР Г. А., където е посочено, че първоначално регистрираните при постъпването опасения, свързани с престоя на осъдения А. в МЛС, са преодолени. Същият полага усилия за безпроблемно изтърпяване на присъдата. Няма допуснати дисциплинарни нарушения, не е проявявал агресивни и конфликтни нагласи. С готовност се включва в предлаганите пенитенциарни дейности. Показва стабилност в ориентацията на поведенческата си линия и трудовата дейност.

В доклада за пробационен надзор, изготвен от ИПЗ В. П., е изложено, че с цел оказване на превантивно въздействие, поддържане на постигнатите резултати до момента, евентуална предстояща трудова ангажираност в условия на живот на свобода, продължаване на корекционната дейност извън рестриктивна среда, следва на основание чл. 70, ал. 6 от НК на лишения от свобода А. да бъде наложена пробационна мярка, съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за остатъка от наложеното наказание.

Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С. А., тъй като са налице доказателства за промяна в неговото поведение, които сочат, че същият се е превъзпитал и поправил и са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание. В тази връзка съдът съобразява обстоятелствата, че 5 до момента А. е награждаван три пъти, няма наложени наказания, както и че рискът от рецидив на същия е претърпял намаляване от 21 към 15 т., което е в долната граница.

Ето защо, съдът счита, че престоят на С. А. в затвора е оказал нужното корекционно въздействие и същият е дал доказателства за своето поправяне.