Споразумение № 95 от 16.11.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. гр. Д.град, 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Теодора Г. Д.а и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20235610200395 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. – редовно призован, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. – род. на **** год., в гр. Д.град, с постоянен адрес: гр.Д.град, ул.“***************, български гражданин, начално образование, грамотен, неженен, с ЕГН: **********, осъждан.

Подс. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.

Подс. Д.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

С оглед искането на подсъдимия Д., да му бъде назначен служебен защитник по настоящото дело, съдът намира, че следва да бъде допуснато осъществяването на правна помощ спрямо него.

Поради което, Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА осъществяването на правна помощ по отношение на подсъдимия А.

А. Д., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

Да се изиска удостоверение от АК-Хасково за определяне на адвокат, който служебно да бъде назначен за защитник на подс. А. А. Д..

Заседанието се прекъсна в 14:27 часа за искане от АК-Хасково за назначаване на защитник на подсъдимия Д..

Заседанието продължи в 15:30 часа.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. – редовно призован, се явява лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

В залата се явява адв. В.С. от АК-Хасково - определен от АК-Хасково за защитник на подсъдимият А. Д..

Адв. С. – Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия Д..

ПОДС. Д. – Съгласен съм да ме защитава адв.В.С..

Предвид горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. А. Д., явяващият се в залата адвокат В.С. от АК-Хасково, определен от Председателя от Адвокатска колегиягр.Хасково от дата 15.11.2023 г.

Възражение против състава на съда не се направиха.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на Районен съд Д.град, не са налице основание за прекратяване или спиран на наказателното производство. Не са допуснати отстраними нарушения в хода на досъдебното производство на процесуалните правила с които да са нарушение правата на подсъдими. С оглед изявление на подсъдимия, смятам че са налице основания, делото да бъде разгледано по вреда на особените правила, а именно със сключване на споразумение. Ето защо моля да се премине към приключване на делото със сключване на споразумение.

ЗАЩИТНИК адв.С.: Смятам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните 2 правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Моят подзащитен е заявил желание за сключване на споразумение което е основание производството да премине по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248 съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29.

ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.

ЗАЩИТНИК адв.С.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимият Д. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ПОДС. Д. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.

ЗАЩИТНИК адв. С.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е подписан.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 395/2023г. по описа на РС - Д.град на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК