Решение № 169 от 29.08.2019, Районен съд - Несебър

Р Е

Ш Е Н

И Е №169

Град

Несебър, 29.08.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Несебърският районен съд, трети състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

При секретаря Диана Каравасилева, като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело № 1046 по описа за 2018г. на Несебърският районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.318 и сл. и чл.286, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.79 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът „Е.Б.Е.” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.М.М.-Д. – заместник председател на съвета на директорите, и Ж.П.С.– изпълнителен член на съвета на директорите, твърди, че ответникът Е.Х.Ю. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: к.к. С.Б., общеж. Л.*, етаж *, ап.**, е клиент на ищцовото дружество с клиентски номер ********* във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в к.к. С.Б., общеж. Л.**, ет.*, с ИТН ******. Ответникът е длъжен съгласно чл.11, т.1 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.Б.Е.“ ЕАД да заплаща задълженията си, свързани със снабдяването с електрическа енергия и по начините, определени в чл.18, ал.1 и ал.2 от Общите условия. Той обаче не е изпълнил задълженията си да заплати сумите, дължими за консумираната ел. енергия в изпълнение на задълженията си за доставената му от ищеца в обекта на потребление електроенергия през периода от 09.09.2015г. до 08.11.2015г., през който той е бил собственик на обекта, в размер на 114,54 лева, а поради забава в плащанията дължи и мораторна лихва в общ размер на 28,39 лева за периода от 17.11.2015г. до 14.05.2018г. За дължимите суми ищецът твърди, че е подал заявление по чл.410 и сл. от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д.№ 471/2018г. по описа на Несебърския районен съд. По това дело съдът е уважил искането на заявителя – ищец по настоящото дело – и е издал заповед за изпълнение за сумата в общ размер на 142,93 лева. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Ищецът твърди, че е предявил настоящия иск в срока по чл.415, ал.4 от ГПК. За всяко едно от отделните вземания през претендирания период ищецът твърди, че е издавал фактури за сумите по тях. Прави искане съдът да постанови решение, по силата на което да признае съществуването на вземанията на ищеца спрямо ответника, които са предмет на издадената в заповедното производство заповед за изпълнение, а именно сумата в размер на 114,54 лева, представляваща стойността на консумираната от ответника електрическа енергия и начислената цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от 09.09.2015г. до

08.11.2015г. в посочения обект, сумата в размер на 28,39 лева, представляваща общ размер на мораторната лихва върху отделните вземания, начислена общо за периода от 17.11.2015г. до 14.05.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.05.2018г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноски в размер на 175 лева. Претендира разноски и в настоящото производство.

Отговор на исковата молба е подаден от особения представител на ответника, който оспорва иска като неоснователен с довода, че на 16.11.2015г. ответникът Е.Х.Ю. и Я.Х.Р.са продали недвижимия имот – обект на потребление, на друго лице.

С влязло в сила определение от

08.03.2019г. съдът е оставил без уважение искането на особения представител на ответника за привличане на Я.Х.Р.като трето лице-помагач на страната на ответника.

Ищцовото дружество се представлява в съдебно заседание от упълномощен адвокат, който заявява, че поддържа предявения иск и моли същият да бъде уважен като основателен и доказан.

В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.

Особеният представител на ответника представя писмени доказателства в подкрепа на твърденията си, и въз основа на които изразява становище, че през процесния период ответникът е притежавал 1/2 идеална част от имота, поради което или не следва да заплаща претендираната от ищеца сума, или дължи част от нея съобразно правото му на собственост.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

По силата на договор за покупко-продажба на недвижим имот от 25.06.2003г., обективиран в нотариален акт № 73, том V, рег.№ 3038, дело № 815/2003г. на нотариус С.А.с рег.№ *** на НК и район на действие Несебърския районен съд, Х.Я.Р.с ЕГН ********** е закупил следния недвижим имот, представляващ Апартамент № ** на площ от 37,88 кв.м., находящ се на трети етаж в сградата на общежитие „Л.“, изградена в к.к. С.Б., община

Несебър, в УПИ * – общ. (*****), квартал **** по плана на С.Б. – З., целият на площ от 1115 кв.м., като продавания апартамент се намира на трети етаж на общежитието, ведно с 11,565 кв.м. от общите части на сградата и 10.015 % от правото на строеж. Той е притежавал апартамента до смъртта му на 06.07.2005г., когато собствеността на основание наследство по закон е преминала в патримониума на неговите низходящи Я.Х.Р.и ответника Е.Х.Ю., като на основание чл.5, ал.1 от Закона за наследството, всеки от двамата е придобил по 1/2 (една втора) идеална част от недвижимия имот.

Съгласно издадена от „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД фактура № ****** / 25.10.2015г., Е.Х.Ю. с клиентски № *********, му дължи сумата в размер на 44,88 лева с включен ДДС, представляваща цената на потребена през периода от 09.09.2015г. до 08.10.2015г. електрическа енергия в обект на потребление ИТН № ******, находящ се на адрес к.к. С.Б., общежитие „Л.“, апартамент № **, която сума е следвало да бъде заплатена в срок до 16.11.2015г.; съгласно издадена от „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД фактура № ****** / 25.11.2015г., Е.Х.Ю. с клиентски № *********, му дължи сумата в размер на 69,66 лева с включен ДДС, представляваща цената на потребена през периода от 09.10.2015г. до 08.11.2015г. електрическа енергия в обект на потребление ИТН № ******, находящ се на адрес к.к. С.Б., общежитие „Л.“, апартамент № 34, която сума е следвало да бъде заплатена в срок до 15.12.2015г.

След края на отчетния период по двете фактури, а именно на 13.11.2015г. Я.Х.Р.и ответника Е.Х.Ю. са продали на трето лице гореописания недвижим имот – обект на потребление на ел. енергия – с договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 122, том ХІІ, рег.№ 14421, дело № 2183/2015г. на нотариус С.А.с рег.№ 208 на НК и район на действие Несебърския районен съд.

В заключението по изготвената съдебно техническа експертиза вещото лице е посочило, че през процесния период от 09.09.2015г. до 08.11.2015г. е доставена електрическа енергия до обект: к.к. С.Б., общежитие „Л.“ № 34, етаж 3, с ИТН ******, с клиентски номер *********, като показанията на средството за търговско измерване – електромер № *********, монтиран на 03.10.2014г., който е отчитал електрическата енергия на обекта, през този период е отчел ел. енергия в следните количества: на 08.10.2015г. – 173 кВтч дневна тарифа и 81 кВтч нощна тарифа, и на

08.11.2015г. – 254 кВтч дневна тарифа и 151 кВтч нощна тарифа. Електромерът е отчитан с помощта на терминал с оптична глава, която се поставя на определено място на СТИ, а данните се прехвърлят автоматично в терминала. Това става без намеса на отчетник и без външна намеса. Така се елиминира възможността за човешка грешка при сваляне на данните. Отчетените количества електрическа енергия напълно съвпадат с фактурираните такива. СТИ е произведено през 2013г., монтирано е на 03.10.2014г., следователно е било ново с необходимите стикери и знаци, с отчетено съответствие СЕ М13, с фабрична пломба на производител. Фабричната пломба е гаранция, че СТИ отговаря напълно на изискванията на закона за измерванията. Процесният електромер е еднофазен и в

Списъка за определяне на периодичността на последващи проверки на средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, приет със Заповед № А-333 на Председателя на Държавната агенция на метрологичен и технически надзор от 29.05.2014г., е в точка 25 – Електромери – еднофазни с периодичност на проверките шест години. Следователно последваща метрологична проверка трябва да бъде извършена през 2019г.

От заключението от извършената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че фактура № ****** / 25.10.2015г. за сумата в размер на 44,88 лева и фактура № ****** / 25.11.2015г. на стойност 69,99 лева са отчетоводени редовно в счетоводството на ищцовото дружество, съгласно изискванията на Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти. Осчетоводени са като вземане по дебита на счетоводна сметка 411 „Вземания от клиенти“, с аналитична партида Е.Х.Ю.. Начислен е приход по кредита на сметка 701 „Приходи от продажба на продукция“, а ДДС е начислен по кредита на сметка 4532002 „Начислен данък за продажбите“. Единичните ценообразуващи показатели за фактура № ****** / 25.11.2015г. се определят с решение № Ц 27/31.07.2015г. и Решение № Ц 35/01.11.2015г. на КЕВР, като цената на ел. енергията се променя два пъти, съществуват два ценови периода. За отчетен период 09.10.2015г. – 31.10.2015г. единичната цена за консумираната ел. енергия за дневна тарифа е по 0,12430 лв./квтч, а за нощна тарифа – 0,05052 лв./квтч. За отчетен период

01.11.2015г. – 08.11.2015г. единичната цена за консумираната ел. енергия за дневна тарифа е по 0,12445 лв./квтч, а за нощна тарифа – 0,05067 лв./квтч. Компонентите, които допълнително формират стойността на фактурата, са: Балансиране на енергийната система за снабдяване (не се променя) – 0,00223; Балансиране на енергийната система за разпределение (не се променя) – 0,00010; Пренос през електроразпределителната мрежа до обекта на ниско напрежение – променя се от 0,03055 лв./квтч, на 0,03043 лв./квтч;

Цена за пренос и достъп през/до електропреносната мрежа – променя се от 0,00856 лв./квтч, на 0,00853 лв./квтч; Цената за достъп до електроразпределителната мрежа – 0,00503 лева. Цената за достъп се формира на база на заявената и предоставена от клиента мощност и не зависи от консумацията на електроенергия. Изчислява се като предоставената за обекта мощност в kW (киловата) се умножава по броя на дните от отчетния период, след което се умножават и по одобрената от КЕВР цена за достъп от 0,00503 лв./квтч. Дължимата цена за консумираната ел. енергия и достъп до мрежата е изчислена правилно по двете фактури и съобразно Решение Ц 27 / 31.07.2015г. и Решение № Ц 35 / 01.11.2015г. на КЕВР.

След като сумите по тези две фактури не са били заплатени, ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, постъпило в съда на 16.05.2018г., въз основа на което е било образувано ч.гр.д.№ 471/2018г. по описа на Несебърския районен съд. Като е намерил, че заявлението е редовно, съдът е издал Заповед № 233 от 17.05.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която длъжникът Е.Х.Ю. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, общеж. Л.*, етаж 3, ап.34, следва да заплати на „Е.Б.Е.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.М.М.-Д. и Ж.П.С., сумата от 114,54 лева, представляваща неизплатено задължение за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 09.09.2015г. до 08.11.2015г. за обект на потребление: ИТН ******, в С.Б., общежитие Л., етаж 3, ап.34, която е предоставена по партидата на Е.Х.Ю. с клиентски номер *********; сумата от 28,39 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 17.11.2015г. до 14.05.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 75 лева, представляваща разноски за платени държавни такси и юристконсултско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на заявителя са дадени указания, че има право да предяви установителен иск за вземането си за сумите по заповедта за изпълнение в едномесечен срок. Съобщението за това е получено от заявителя на 01.10.2018г., който в същия този срок е изпълнил указанията на съда и е предявил иска си, въз основа на който е образувано настоящото производство.

Разпечатката съдържа 30 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8dfcc2b8-b26e-469f-88ef-8766351ddedc