Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 14751 от 30.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 77348/2024
Вид
Протокол № 14751
Подписан
30.05.2025
В сила
30.05.2025
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
  • чл.13 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата

ПРОТОКОЛ

№ 14751 гр. София, 30.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110177348 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Д. Л. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: „НЕКСТ БАСКЕТ“ АД – редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпращат представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 10.03.2025 г., по което до днес страните не са възразили.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени 1 доказателства. Правя уточнение, поради факта, че дружеството ответник, след подаване на ИМ, е сменило наименованието си от „Некст Баскет“ АД на „НБ Софтуер“ АД, като непроменени остават правната му форма, ЕИК и седалище и адрес на управление и в този смисъл, моля, Съдът да приеме, че предявените обективно съединени искове се предявяват срещу „НБ Софтуер“ АД.

Представям извлечение от търговския регистър. Няма да соча други доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Поради поведението на ответника и доколкото са налице предпоставките, правя искане на осн. чл. 238 ГПК, във вр. с чл. 239 ГПК да се постанови неприсъствено решение. Претендираме разноски във връзка с обезпечително производство, изпълнително, както и настоящото и представям списък на разноските, заедно с доказателства към него.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 10.03.2025 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба.

ПРИЛАГА по делото справката от Търговския регистър, представена в дн.с.з. от страна на ищеца.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че 2 делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

Гр. София, 30.05.2025 г.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з. чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им.

С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „НЕКСТ БАСКЕТ“ АД /с променено наименование „НБ Софтуер“ АД/, с ЕИК 206704433, със седалище и адрес на управление в ***, да заплати на Д. Л. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, на основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата от 25 000 лева, представляваща дължим уговорен, но неизплатен бонус по чл.13 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й заплащане, а на осн. чл.86 от 3

ЗЗД сумата от общо 709,50 лв., представляваща сбор от обезщетенията за забава при плащането на всяка от разсрочените вноски на главницата в размер на по 5000 лв., с падежи съответно до 31.07.2024 г., до 31.08.2024 г., до 30.09.2024 г., до 30.10.2024 г. и до 30.11.2024 г., дължими за срока на забавата, начиная от 31.07.2024 г. /падежа на първата разсрочена вноска от 5000 лв./ до 16.12.2024 г.

ОСЪЖДА „НЕКСТ БАСКЕТ“ АД /с променено наименование от 26.05.2025 г. „НБ Софтуер“ АД/, с ЕИК 206704433, със седалище и адрес на управление в ***, да заплати на Д. Л. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, сумата в общ размер на 6 040 лева /шест хиляди и четиридесет лв./, съобразно представения Списък по чл.80 от ГПК, представляващи сторени от ищеца разноски в хода на настоящото исково производство, разноските от проведеното обезпечително производство по ч.гр.д. № 75032/2024 г. по описа на СРС, 144 състав, както и по образуваното изпълнително производство, в резултат на издадената обезпечителна заповед, представляваща заплатени държавни такси и адвокатски възнаграждения.

Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в същата разпоредба, предпоставки.

Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 10:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4