Протокол № 1577 от 30.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1577 гр. Варна, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100501407 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

-----------------------------------------------------------------------------------------Въззивницата Р. Г. Р., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Н. Г. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощена и приети от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 30895/28.10.2025г. от адв. А. А., с която моли делото да бъде разгледано на второ четене, поради възможността да закъснее за открито съдебно заседание, предвид служебната й ангажираност в РС – Девня.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 4414/21.05.2025 г. на Р. Г. Р. против Решение № 111/25.04.2025 г. по гр.д. № 1215/2023 г. по описа на Провадийски районен съд, III състав, поправено по 1 реда на чл. 247 от ГПК с Решение № 208/02.07.2025 г., с което е отхвърлен иска й против Н. Г. Р. с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че е собственик на 1/6 идеална част от УПИ XVII-275, кв. 31, по регулационния план на **********, одобрен със Заповед № 3223/01.08,1969 г. с площ от 969 кв.м., както и на 1/6 ид.ч. от построените в него – жилищна сграда със застроена площ от 73 кв.м. и навес с оградни стени с площ 50 кв.м., при граници на мястото по скица: улица, **********, основан на твърдения за придобиване на собствеността по наследствено правоприемство от Г. Р. Г., поч. на 10.06.2009 г.

Във въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно. Излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че по делото не е установено след първоначалното допускане на Р. в имота със съгласието на сестра му, той да е манифестирал промяна в намеР.ето си да свои имота за себе си, която промяна да е доведена до знанието на Р., поради което не следва да бъде приемано, че е налице владение от страна на ответника върху имота, за да може същият да бъде придобит по давност. Отправя се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно и необосновано, като вместо него бъде постановено друго, с което се уважава изцяло предявеният иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемият Н. Г. Р. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не депозира отговор на въззивната жалба.

АДВ. Д.: Запозната съм с определението по доклада. Поддържам жалбата.

АДВ. Г.А.: Запозната съм с доклада. Оспорвам жалбата.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. Г.А.: Представям списък на разноските. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да уважите депозираната жалба. Подробни съображения в подкрепа на становището си съм изложила в нея. Моля за присъждане на стоР.те в производството разноски.

АДВ. Г.А.: Моля да не уважавате така депозираната въззивна жалба.

Считам, че решението на първоинстанционния съд е законосъобразно, пълно и обосновано. Считам, че по един категоричен начин се доказаха пред първата инстанция твърдените от доверителят ми факти. Моля за присъждане на стоР.те по делото разноски. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:02 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3