Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 811 от 25.02.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 81/2025
Вид
Определение № 811
Подписан
25.02.2025
В сила
25.02.2025
Състав
Елена Светлинова Шипковенска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 811 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20251100900081 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на молба с правно основание чл. 625 ТЗ с вх. № 4601/15.01.2025 г. по чл. 625 ТЗ от кредитора „Мавринанс“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност по отношение на „Балчик Дивелъпмънтс“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 175204288.

С разпореждане № 502 от 20.01.2025 г. съдът е оставил без движение молбата и е указал на молителя на основание чл. 621 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на молбата по чл. 625 ТЗ.

Разпореждането с дадените указания е връчено на молителя, чрез адв. И.

В., на 13.02.2025 г., поради което срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 20.02.2025 г.

С молба с вх. № 10649/29.01.2025 г. молителят, чрез адв. И. В., заявява, че оттегля молбата за откриване на производство по несъстоятелност на ответното дружество и прави искане за прекратяване на настоящото дело.

При така установеното, съдът приема от правна страна следното:

Предявената молба по чл. 625 ТЗ е нередовна и констатираните нередовности на същата не са отстранени от молителя в указания срок и съответно преди постановяване на настоящото разпореждане. Тъй като само редовно предявената молба може да сезира съда, оттеглянето на същата от молителя на основание чл. 232 ГПК не може валидно да бъде предявено, 1 преди страната да е отстранила пречките за развитие на производството, т.е. отстраняването от молителя на констатираните нередовности в указания срок.

В случая не са изпълнени в указания срок дадените указания, поради което съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 621 ТЗ молбата следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Предвид изложените съображения, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с правно основание чл. 625 ТЗ с вх. № 4601/15.01.2025 г., подадена от „Мавринанс“ ЕООД, ЕИК 208028157, против „Балчик Дивелъпмънтс“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 175204288.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 81 по описа за 2025 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ- 18 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на молителя чрез адв. И. Г. В. с адрес гр. Варна, ул. ****.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2