Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14410 от 07.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60063/2021
Вид
Определение № 14410
Подписан
07.06.2022
В сила
07.06.2022
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.226,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14410

С., 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110160063 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен от ИВ. С. ИВ. иск за делба против Н.

ИВ. Г., СТ. Г. Г. и И.С. Акт.

С протоколно определение съдът е оставил без уважение искането на ищцовата страна за конституиране на Я.И.К., в качеството му на приобретател на жилище /апартамент/, находящо се на втори етаж в жилищна сграда еднофамилна с пространство от 92.50 кв. м, състоящо се от ДВЕ СТАИ, КУХНЯ помещение за БАНЯ, КЛОЗЕТ, ВХОДНО АНТРЕ и ТЕРАСА, 14 идеална част от сутерена и 1/2 идеална част от тавана, от ведно с 48.79/100 идеални части от общите части на сградата с идентификатор 68134.8 552.357.1.2, при съседи: на същия етаж няма, под обекта ***. 1.1, над обекта няма, ведно с цялото дворно място поземлен имот с площ 867 кв. м, с идентификатор ***, находящо се в С., кв.В., ул. *.

Съдът констатира, че исковото производство е образувано на 20.10.2021г., като с разпореждане от07.12.2021г. е дал указания за вписване на исковата молба, като последното е сторено на 10.12.2021г.

Видно от представения в срока за отговор от ответника Н.Г. нотариален акт № 6, том.

5, рег. № 12617, дело 753/02.11.2021г. горепосоченият имот, предмет на делбеното производство е продаден на Я.К. т.е. разпоредителната сделка е извършена преди вписването на исковата молба.

Съгласно разпоредбата на чл.226,ал.3 ГПК съдебното решение по настоящото производство не би му било противопоставимо, доколкото той е придобил един от делбените имоти преди вписването на исковата молба. Във всички случаи Я.К. се явява собственик на поне част от процесния имот, съответна на идеалната част притежавана от Н.Г. в него. В тази хипотеза и с оглед задължените но съда в делбеното производство да участват всички лица, следва протоколното определение с което съдът е оставил без уважение искането на ищеца за конституирането му да бъде отменено. Същото е необходимо, с оглед обстоятелството, че делба в която не участва съделител е нищожна, а 1 евентуалното отхвърляне на иска за делба спрямо лице, което няма собственически права върху имота не влече нищожността й.

Предвид горното и на основание чл.253 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 06.06.2022г., с което е отменено искането на ищеца ИВ. С. ИВ. за коснституиране на Я.К. като ответник в делбеното производство.

КОНСТИТУИРА Я.И.К. като ответник в производството.

НА НОВОКОНСТИТУИРАНИЯ ОТВЕТНИК да се изпрати препис от исковата молба, постъпилите отговори и писмените доказателства, като му се даде едномесечен срок за отговор.

СЛЕД постъпване на отговора делото да се докладва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2