Решение № 2969 от 22.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2969 гр. София, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20221110212088 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на К.

Х. Н. срещу ЕФ серия Г, № 0026436, на СДВР, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ се налага административно наказание глоба в размер на 250 лева. От страна на жалбоподателя се иска оспорваният фиш да бъде отменен, като се твърди липса на извършване на соченото административно нарушение, както и конкретно нарушаване на процесуалните правила. Въззиваемата страна излага становище за материална и процесуална законосъобразност на ЕФ, претендирайки потвърждаването му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От приложените към жалбата и допуснати от съда като доказателства книжа, както и наличната по самата представена на съда преписка разпечатка относно сключване на застраховка „Гражданска отговорност“ безспорно е видно, че визираният еднозначно като липсващ в атакувания ЕФ застрахователен договор е бил сключен и действащ относно процесния (по обжалвания фиш) автомобил към процесната дата 23.01.2021 г., т. е. липсата на такъв действащ договор, както косвено, но еднозначно се твърди в ЕФ, се опровергава (в това число като липсва каквато и да било логика съответният действащ договор да е липсвал към процесната дата, но наличието му към същата дата да се сочи в разпечатка, която се прилага с писмо от ОПП – СДВР) и единственото логично обяснение за „констатирането“ на мнимото административно нарушение е настъпилата в даден период и видна от приложените от страна на жалбоподателя и допуснати от съда като доказателства книжа промяна в регистрационния номер на автомобила. При това положение следва изводът, че твърдяното административно нарушение не е налице, респективно материалният закон е 1 приложен неправилно и съобразно чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 4 от ЗАНН фишът подлежи на отмяна. Липсва правно основание при този изход на делото за присъждане на разноски в полза на СДВР.

Безпредметно е да се обсъжда друго в настоящото изложение.

Мотивиран от всичко изложено, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕФ серия Г, № 0026436, на СДВР.

Оставя без уважение искането за присъждане на разноски в полза на СДВР.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2