Решение № 4670 от 11.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4670 гр. София, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110110087 по описа за 2025 година

Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, разделно срещу Л. К. Т. с ЕГН ********** и А. С. Д. с ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 52669/2024г. на СРС, 70 състав, за потребление в имота ***, находящ се в гр. ***, ***. Конкретните суми са следните: за Л. К. Т. главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г. в размер на 481,60 лева, ведно със законна лихва за периода от 29.08.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 22.08.2024 г. в размер на 140,06 лева, също така мораторна лихва върху платена главница за дялово разпределение от 16.07.2022 г. до 10.02.2023 г. в размер на 0,40 лева;

За А. С. Д.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.07.2020г. до 30.04.2022г. в размер на 1 444,78 лева ведно със законна лихва за периода от 29.08.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 22.08.2024 г. в размер на 420,17 лева, мораторна лихва върху платена главница за дялово разпределение от 16.07.2022 г. до 10.02.2023 г. в размер на 1,21 лева.

Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на заявлението по чл.

410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответниците, и двете чрез особен представител адв. С. М., в законния срок представя отговор, с който прави възражения, подробно изложени в същия, не оспорва количеството на доставената топлоенергия и липсата на плащания. Аргументира се, че следва да се докаже облигационната връзка.

Третото лице – помагач на страната на ищеца *** излага, че в посочения период за 1 цитирания абонатен номер е било изготвено дялово разпределение в съответствие с всички действащи нормативни актове.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното.

Не се спори, а и от писмените доказателства се установява, че за процесния аб. № *** с обект ***, находящ се в гр. ***, е осъществявана услуга по топлоподаване. Същата е доставяна при Договор при Общи условия, надлежно публикувани във вестник „Монитор“, в сила от 11.07.2016г.

Видно от приетия Нотариален акт за дарение за Замяна на недвижими имоти се установява собствеността върху процесното жилище за Б. Е. Д. и съпругата му А. С. Д.. Б. умира на *** като оставя законни наследници двете ответници по делото – негови съпруга и внучка. Видно от Нотариален акт от *** пък жилището е продадено от А. Д. и Л. Т. на трето лице.

Видно от Заявление – Декларация от 31.08.2022г. до ищцовото дружество от А. Д. същата е поискала партидата за посоченото жилище да е на нейно има, като изрично е отбелязала, че Л. Т. е съгласна А. да е титуляр на партидата.

По писмените доказателства установяват данни, които ответникът не оспорва – че е имало валидно дялово разпределение за исковия период, че Общите условия са надлежно оповестени.

Приложен е Договор между ищеца и третото лице – помагач за извършване на дялово разпределение по чл. 139 от ЗЕ при общи условия – л. 39 и следв. от делото.

Установява се договорна връзка и между Етажната собственост, част от която е и апартамент на посочения адрес, и дружеството, осъществявало дяловото разпределение – трето лице – помагач по делото – Договор от 30.10.2001г. на л. 32 и следв. от делото. Същият е сключен въз основа на Решение на Общото събрание на същата етажната собственост, като е приложен и Протокол за същото на л. 34 – 35 от делото.

От приложените отмети от третото лице – помагач се вижда разпределението на определени периоди на изразходваната топлоенергия и по пера.

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни изводи.

Съдът намира исковете за основателни. Доказано е, че жилищната сграда, в която се намира топлоснабденият имот, е надлежно присъединена към мрежата на услуги на ищеца. Редовни са всички измервателни уреди. Не са констатирани нарушения на нормативните изисквания нито за начисляване, нито за отчитане на претендираното количество. Доказа се още, че сумите са дължими и не са плащани.

Доказана е и съсобствеността върху имота, за който е начислено вземането, да е на 2 ответниците за процесния период преди прехвърлянето на жилището, така те имат качеството на потребители по смисъла на ЗЕ.

По разноските

С оглед изхода на спора при заявената претенция на ищеца се дължат сторените разноски в заповедното /за държавна такса 49,76 лева и 50,00 лева юрисконсултско вънзаграждение/ общо 99,76 лева, и в исковото по представения списък на л. 96 от делото: 350,00 лева за държавна такса, 400,00 лева за особен представител, както и юрисконсултско възнаграждение 100,00 лева/, или общо 850,00 лева. Разноските се дължат разделно – съответно на исковете – ¼ част от Л. Т. и ¾ части от А. Д..

Фактът, че считано от 01.01.2026г. в България има друга официална валута не задължава съда да превалутира предявеното в левове вземане. По наличието на официален курс всяка от страните би могла да знае каква е дължимата сума в актуалната валута.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД, че Л. К. Т. с ЕГН **********, и адрес: гр. ***, ***, ДЪЛЖИ на *** с ЕИК *** сумите: 481,60 /четиристотин осемдесет и един лв. и 60 стотинки/ лева главница топлинна енергия от 01.07.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 29.08.2024г. до изплащане на вземането, 140,06 /сто и четиридесет лв. и 6 стотинки/ лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 22.08.2024г., както и 0,40 /40 стотинки/ лева мораторна лихва върху платена главница за дялово разпределение от 16.07.2022 г. до 10.02.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 52669/2024г. на СРС, 70 състав.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 422, вр. чл. 86 ЗЗД, че А. С. Д. с ЕГН **********, и адрес: гр. ***, ***, ДЪЛЖИ на *** с ЕИК *** сумите: 1444,78 /хиляда четиристотин четиридесет и четири лв. и 78 стотинки/ лева главница топлинна енергия от 01.07.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 29.08.2024г. до изплащане на вземането, 420,17 /четиристотин и седемнадесет лв. и 17 стотинки/ лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 22.08.2024г., както и 1,21 /един лев и 21 стотинки/ лева мораторна лихва върху платена главница за дялово разпределение от 16.07.2022 г. до 10.02.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 52669/2024г. на СРС, 70 състав.

3

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Л. К. Т. с ЕГН ********** и А. С. Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на *** разделно в съотношение ¼ част за Л. и ¾ части за А. сумите: 99,76 /деветдесет и девет лв. и 76 стотинки/ лева разноски в заповедното производство и 850,00 /осемстотин и петдесет/ лева разноски в исковото производство.

Решението е постановено при участието на *** с ЕИК ***, като трето лице – помагач на страната на ищеца.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4