Решение № 70 от 22.06.2026, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Самоков, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20261870200132 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № .. от 26.02.2026г., издадено от Началник РУ при ОД на МВР-София, РУ-Самоков с което на В. К. К. с ********** от гр.С. е наложено административно наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева или 255.65евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.140, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП.

Жалбоподателят, в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.В съдебно заседание се явява, с представителадв.С., който подържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено.Изтъква задължителна актуална съдебна практика.

Въззиваемата страна не изпраща представител, с придружително писмо изпращащо преписката прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение в случай, че е над минимума в наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.

В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на ..г. около 11.05 часа в гр.С., на ул.Г. И. управлявал МПС М.. с рег. номер .., негова собственост без да е регистрирано по надлежния ред с прекратена 1 регистрация на 25.11.2025г. Първоначално по случая започнала проверка за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, която завършила с постановление за отказ от образуване на ДП издадено от прокурор при РП-Самоков поради липса на престъпление.Именно въз основа на това постановление се позовал наказващия орган и издал процесното наказателно постановление.

От писмените доказателства по делото съдът установи следната фактическа обстановка.

На ..г. около 11.05 часа в гр.С., на ул.Г.И. жалбоподателя управлявал МПС М... с рег. номер .., негова собственост без да е регистрирано по надлежния ред с прекратена регистрация на 25.11.2025г.Същия бил спрян за проверка от полицейски служители, които установили, че на основание чл.143, ал.10 от ЗДВП считано от 25.11.2025г. автомобилът е с прекратена регистрация.По случая била образувана и прокурорска преписка, която завършила с постановление за отказ от образуване на досъдебно производство и с мнение за наличие на административно нарушение по ЗДВП и преписката била изпратена в РУ-Самоков за вземане на отношение по случая.В последствие било издадено и атакуванато наказателно постановление.Тези фактическа обстановка освен от НП се установява и от прокурорския акт за отказ за образуване на ДП въз основа на който е издадено обжалването наказателно постановление.

При така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи.Съгласно Тълкувателно постановление 2 от 2023 по Тълкувателно дело 3 от 2022г. на ОСС от НК на ВКС и ВАС не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство.От мотивите на постановлението е видно, че уведомяването може да стане освен с изрично писмо и всякакви други начини, но доказателства в тази насока не бяха събрани.

С оглед на така изложеното съдът е на становище, че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да се отмени.

При този изход на спора, на основание чл. 63д ЗАНН право на разноски има жалбоподателят, като искане в тази насока е направено своевременно от страна на процесуалния му представител.

Съгласно пар. 1, т. 6 от ДР на АПК "Поемане на разноски" от административен орган означава поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният орган. В случая въззиваемата страна не е самостоятелно юридическо лице, което означава, че разноските следва да бъдат възложени върху ЮЛ, от което е част наказващия орган, а именно ОД на МВР-София.

Жалбоподателят е доказал реалното заплащане на 250евро адвокатски хонорар за процесуално представителство в производството, доколкото 2 съгласно т. 1 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, договорът за правна защита и съдействие има характер на разписка за изплатената в брой сума.

Въззиваемата страна е релевирала възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар.

Действително с оглед решение от 25.01.2024г. на С ъдът на Европейския съюз (СЕС) по дело С-438/22г. по описа на съда е прието че националните съдилища не са длъжни да прилагат Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.Ето защо и настоящия съд не е обвързан с прилагането на тази наредба и може да присъди възнаграждение и под определените там размери.В настоящия случай обаче като съобрази действителната фактическа и правна сложност на делото, която е типична за подобен род дела, обстоятелството, че освен парична санкция на дееца е наложено и наказание лишаване от права, което засяга правната му сфера в чувствително по-голяма степен, както и вида на осъществената адвокатска защита и съдействие, а именно не само изготвяне на жалбата, но и реално представителство в открито заседание съдът намира, че заплатения размер на адвокатския хонорар се явява справедлив и обоснован.

Предвид горното Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № .. от 26.02.2026г., издадено от Началник РУ при ОД на МВР-София, РУ-Самоков с което на В. К. К. с ********** от гр.С. е наложено административно наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева или 255.65евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.140, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР-София да заплати на В. К. К. с ********** от гр.С.сумата от 250евро, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред Районен съд Самоков.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд - София област, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 3