Протоколно определение № 685 от 30.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 685 гр. Пазарджик, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20255200200859 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха: и на второ повикване в 14:27ч. се явиха:

Осъденият А. П. К., редовно призован, се явява лично.

Явява се в съдебната зала инсп.В.. Същият е надлежно упълномощен с Заповед №Л-500/26.03.2025г. подписана от ИФ Началник на Затвора гр.

Пазарджик А.Н..

За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ОСЪД.К. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, 1 ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. П. К.- роден на 06.10.1981 година в град К., живущ в същия град, ж.к.

„В.“, бл.98, вх. В, ет. 2, ап. 37, български гражданин, разведен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1м и 18дни. Няма да представя доказателства.

ОСЪД. К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения К. .

ОСЪД.К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода К. да не бъде освободен условно предсрочно.

Видно от представените писмени доказателства при него е налице първата от двете предвидени в закона предпоставки това, че е изтърпял необходимия срок, но не са изпълнени предвидените в чл.439а НПК условия за УПО. В предишни изтърпявания на наказанието е прилаган този институт, но явно не е изиграл своята роля за поправянето и превъзпитанието му, затова на този етап становището на Началника на затвора е отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че не са налице предпоставките на чл.70 НПК за УПО. Осъденият К. не е дал доказателства за своето поправяне. Основният проблем е липсата на самокритичност и адекватна оценка на закононарушенията. Това е 4 негово осъждане. Налице са проблеми с психоактивни вещества и наркотици. Като цяло не са настъпили промени в неговото мислене от престоя му в затвора. Аз считам, че не следва да бъде уважавана молбата.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А. П. К.: Искам да кажа, че с мен никой не работи. Прехвърлят ме от един на друг ИСДВР. Не ме викат за работа. Оставен съм да лежа ден за ден. При миналата присъда съм работел в дърводелната и тогава съм пуснат предсрочно на пробация. Спазвам всички необходими неща. Не съм агресивен. Завършил съм спортно училище с борба.

Работил съм като асансьорен инженер. Работил съм с брат ми. Имам 3 квалификация за готвач. Няма да се връщам там.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А. П. К. условно предсрочно освободен.

: Ако може да бъда

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения А. П. становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

К. и приложено

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения К. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият К. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:

С присъда № 24 от 22.04.2025 година по НОХД № ***/ 2025 година по описа на на Районен съд град К. е признат за виновен за това,на 02.04.2024 г в гр.К. отлеждал разстения от рода на конопа с общо тегло в изсушен вид 121,75 гр. В нарушение на установените правила., поради което и на основание чл.354в, ал.1 от НК е осъден па 7 месеца лишаване от свобода .

Начало на наказанието : 19.05.2025 година.

Към 10.10.2025 г. осъдения К. фактически е изтърпял 4 месеца и 22 дни, от работа 0 дни или общо 4 месеца и 22 дни,.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 8 дни.

4