Протокол № 7 от 19.01.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Златоград, 18.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Административно наказателно дело № 20225420200066 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. М. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Г. Д. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА РУ-З., ПРИ ОДМВР - С. , редовно призован, не изпраща представител. От началник РУ - З. е постъпило Писмо, вх. № 109/17.01.2023 г., към което е приложен отговор на Началник РУ – З., с което изразява становище за основателност на молбата за спиране.

АДВ. Н. Д. - Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че направеното искане за спиране на настоящото производство е неоснователно, доколкото съобразно изричната разпоредба на чл. 84 ЗАНН, производството по настоящото дело протича по реда на НПК, а с оглед нормата на чл. 25 НПК, настоящият съд не разполага с правомощия за спиране на производството на основание, непосочено сред изчерпателно изброените в цитираната норма, в това число и по взаимно съгласие на страните.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважени искането за спиране на производството по НАХД № 66/2022 г., на РС – З.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - З.:__________В.Д.___

АДВ.

Н.

Д.

Да се приемат представените към административнонаказателната преписка доказателства. Други искания нямам.

СЪДЪТ, като счете, че представените към административнонаказателната преписка доказателства са относими необходими към предмета на делото, на осн. чл. 283 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към делото като писмени доказателства ксерокопия, изпратени и приложени към Писмо, рег. № 3710004289/18.11.2022 г. административнонаказателна преписката, а именно: НП № 22-0371-000205/25.10.2022 г.; Заповед № 81з-1632/02.12.2021 г.;

Постановление за прекратяване на НП с № 1525/26.08.2022 г.; Материали по БП № 98/12.07.2022 г., съгласно приложен опис – 50 листа, съдържащи:

Постановление за образуване на досъдебно производство; Писма за доклад; материали по преписката; Постановление за привличане на обвиняем; Искане за разпит на обвиняем пред съдия; протокол за разпит на жалбоподателя;

Протоколи за разпит на свидетелите У. и Б.; справка за съдимост;

Постановление за възлагане на действия по разследването; Докладна записка; справка-характеристика за жалбоподателя; Декларация за семейно и материално положение на жалбоподателя; Уведомително писмо до РУ – З. за взета МНО; Справка АНД; Писмо от Български пощи; Призовки, протоколи и докладна записка; Мнение; Карта за обвиняемо лице и Справка за нарушител/водач.

АДВ. Н. Д. - Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искани. Считам делото за изяснено. Моля за ход на съдебните прения.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на други искания по доказателствата и като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

АДВ. Н. Д. - Уважаема госпожо Председател, ще Ви моля да постановите съдебен акт, с който да отмените процесното НП като незаконосъобразно и присъдите в полза на доверителя ми направените съдебни разноски в настоящото съдебно производство. В жалбата съм изложил подробни съображения, които поддържам и считам, че в настоящия случай вмененото административно нарушение не е доказано по безспорен и безсъмнен начин. Липсва субективният елемент от неговия състав.

Доверителят ми не е уведомен, че регистрацията на собствения му автомобил 2 е прекратена, не е получил покана или искане от страна на наказващия орган, да представи и демонтира регистрационните табели на автомобила. Към момента на извършване на проверката, той не е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация по служебен път. Моля да имате предвид, че това негово незнание не може да му се вмени във вина, тъй като разпоредбите на ЗДвП, в частност чл. 143, ал.10 не предвиждат изрично срокове, в които да се случи това служебно прекратяване на регистрацията, т.е. може да има случаи, в който един автомобил, за който няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“, в продължение на месеци, да не му бъде прекратена регистрацията. Ако законодателят, уреждайки този въпрос беше предвидил конкретен срок, в който срок след изтичане на „Гражданската отговорност“, трябва да изпрати уведомление за служебно прекратяване, то в този случай бихме могло да говонрим, че доверителят ми е бил длъжен да знае, че автомобилът му е със служебно прекратена регистрация. В тази насока е налице съдебна практика на касационната инстанция - АдмССм, като последното решение е Решение № 310/01.12.2022 г., постановено по к.а.н.д.

№ 112/2022 г. Представям екземпляр от съдебното решение на съда за сведение. Моля за Вашия съдебен акт в посочения смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,42 ч.

Съдия при Районен съд – З.: ____________В.Д.___________ Секретар: ___________Р.Ю.____________

3