Протокол № 479 от 08.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 479 гр. С., 08.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседА.е на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Мина В. Шавова заседатели: Веселка В. Каварджикова при участието на секретаря Илка Й. И. и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20242200200648 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се представлява от зам. окръжен прокурор Д. С..

Подсъдимата С. С. К., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Д. от АК-В.Т., редовно упълномощен от по-рано.

Свидетели пор. №№ 6, 7 и 14, редовно призовА., не се явяват.

Свидетели пор. №№ 8 и 9, нередовно призовА., не се явяват.

Свидетели пор. №№ 10,11,12,13,15 и 16, редовно призовА., се явяват лично - принудително доведени.

Постъпила е молба от свид. пор. № 6 - И. Д. С., с която уведомява съда, че не може да се яви в съдебната зала, защото има бебе и в момента се намира в отпуск по майчинство. Поради липса на друг човек, който да поеме грижите за бебето не е възможно да напусне дома си и да присъства по делото.

Заявява, че не познава лицето С. С. К. и няма никаква информация, която би могла да бъде от значение за делото. Моли съда да приеме настоящата молба като писмени показА.я и да я приложи по делото.

Постъпило е писмо по електронната поща и от свид. пор. № 14 - М. И.

Ц., в което заявява, че не може да се яви по делото, защото се грижи за майка си, която е на легло със счупен крак, а мъжът й е с инсулт. Моли да бъде отменена наложената й глоба в размер на 500 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпит на явилите се свидетели.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

1

Подс. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството продължава във фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРА.ТЕ: Не се противопоставяме свидетелката А. Д. Л. да бъде разпитана преди останалите свидетели и да я освободим, тъй като е дошла в съда с малко дете.

Съдът ОТСТРА. свидетелите от залата с изключение на свид. А. Д. Л..

Самоличността на свидетелите ще бъде снемана непосредствено преди разпита им.

РА.ТЕ на наложената й глоба ой глоба от 500 лв.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелката А. Д. Л. - на 29 г., българка, българска гражданка, със средно образовА.е, в момента в отпуск по майчинство, неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.

290 от НК.

Предупредена за нак. отговорност, свид. Л., обещава да говори истината,

РАЗПИТАНА КАЗА: Помня, че съм разпитвана в РУ-Ц. през 2020 година. Имах сключен трудов договор в с. Л. като продавач през 2016 г. и 2017 г., аз ги губя точно годините. Имах сключен трудов договор с фирма, но не мога да кажа името на фирмата. Въобще не съм знаела името на фирмата.

Познато ми е дружество „С.“. Мисля, че тогава работех за него през 2016-2017 година. И. и Й. Й. ги познавам. Бях продавач на дрехи. Търговският обект се намираше в с. Л. на ул. „К.“ № 18. Й. Й. и И. ми бяха на мен шефове, с тях бях сключила трудовия договор. Те ми го предоставиха да го подпиша. Не си спомням дали техните имена са фигурирали в трудовия договор. Й. определяше условията на работа – работно време, възнаграждение. На Й. отчитах оборота от продажбите. Й. носеше стоката в магазина. Ежедневно отчитахме оборотите на него след свършване на смяната. Мисля, че трудовото ми възнаграждение тогава беше около 600 – 700 лева и процент от оборота.

Възнаграждението го получавах на ръка от Й.. Не съм се подписвала на ведомост за възнаграждение. И. Д. Ч. я познавам. Това е лицето, което беше с Й.. С нея говорех всъщност за работата. Имаше обява на вратата на самия магазин за работа и аз отидох и разговарях с И. и с Й.. Отидох там в магазина на място. С. С. К. не я познавам. Никога не съм я виждала. Жената, която е тук в залата, никога не съм я виждала. Името на госпожата, която е зад мен, С. С.

К. свързвам единствено с телефонен номер, който беше записан в служебния телефон на магазина заедно с телефонните номера на Й. и И.. Този телефон беше мобилен. В търговския обект ми беше предоставен да го ползвам във 2 връзка с работата. Никога не съм виждала госпожата.

Служебният телефон си беше там, когато аз постъпих на работа. Беше в търговския обект, когато постъпих на работа и Й. каза, че това е служебен телефон във връзка с работата. Не знам кой е въвел в телефона номера на госпожа К.. Имаше въведени три номера. Номерът беше въведен в телефона само с името С.. Правя връзка, че това е госпожата, защото съм чувала името С. и предполагам, че е жената. По телефона никога не съм говорила с номера, който беше записан под името С.. С Й. и И. може да съм говорила, не си спомням. Те идваха достатъчно често двамата. Първо идваха двамата, след това само той, след като си развалиха отношенията. В търговския обект се продаваха дрехи. Чувала съм, че идваха някъде от Г.О., че от там ги носеха.

Там е имало цех, в който се произвеждат. На етикета на дрехите пишеше „С.“.

Дрехите си идваха предварително с етикетите, а на етикета пишеше „С.“.

Магазинът също се казваше „С.“. Освен на „С.“ други дрехи на други производители не е имало.

Й. не ми е казвал нищо във връзка със записА.я телефонен номер на името на С.. Казвал ми е, че ако има нещо във връзка с работата мога да му се обадя. В търговския обект имаше касов апарат. Касови бележки се издаваха.

При покупка издавахме касова бележка. Абсолютно винаги издавахме касова бележка. Не съм обръщала внимА.е на касовата бележка името на коя фирма излизаше. Водеха се книги за оборотите. Й. водеше книга за оборотите. В края на деня отчитахме оборота. Те са в касовия апарат. Отчет за деня и месеца не съм имала задължение да вадя. Може да се е наложило някога да съм вадила отчет за деня, но Й. беше там и в повечето случаи той си ги вадеше. В този търговски обект работех със свекърва ми, която също днес е тук. Това е свидетелката М. М. И.. Тук като свидетел е и майка ми М. Б. С.. Не претендирам пътни разноски.

СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси. Да се освободи свидетелката.

Със съгласието на стрА.те съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелката М. М. И. - на 49 г., българка, бълг. гражданка, с основно образовА.е, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.

290 от НК.

Предупредена за нак. отговорност, свид. И., обещава да говори истината,

РАЗПИТАНА КАЗА: Разпитвана съм в полицията в Б.. Работех в магазин за дрехи в с. Л., общ. Ц., ул. „К.“. Аз даже не помня коя година работех там. Магазинът се казваше „С.“ и в него се продаваха дрехи. Не помня дрехите с каква марка бяха. Нямах сключен трудов договор за работа в магазина. В магазина работех с А. на смени. А. беше започнала работа, след което ми каза, че търсят работник и аз също започнах работа там. Д., не му знам другото име, беше оргА.затор на работата и него възприемахме като 3 шеф. С него уговаряхме работното време и трудовото възнаграждение. Имаше в магазина касов апарат. Издавахме касови бележки, когато осъществявахме продажба. За всяка продажба издавахме касова бележка. Въобще не се сещам касовият апарат на името на коя фирма беше. Случвало се е да правя дневни отчети от касовия апарат, когато съм била на смяна. На шефа отчитахме дневните обороти – на Й., ежедневно ги отчитахме на него. Освен Й. друг не се зА.маваше с този търговски обект. Аз, когато съм работила в търговския обект, не е идвал друг освен Й.. Й. зареждаше магазина със стока. Не се сещам колко често носеше стока. Името С. нищо не ми говори във връзка с този търговски обект. Жената, която е тук в залата, сега я виждам за първи път. Не се сещам дали в магазина имаше служебен телефон, който да ми е бил предоставен във връзка с работата. Въобще не ми идва на акъла дали дрехите бяха само с марка „С.“, не си спомням. В магазина мисля, че съм слагала етикети на дрехите. Идваха с етикети, но на тези, които нямаха мисля, че ние слагахме етикети с името на производителя. Не се е случвало често ние да слагаме етикети. Аз работех един сезон, за няколко месеца в този магазин.

Може би два месеца съм работила там.

Въпрос на подс. К.: Аз подписвала ли съм трудов договор с Вас и плащала ли съм Ви заплата?

Отговор на свид. М. И.: Не. Заплатата я получавах на ръка от Д..

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетелката заяви, че не си спомня някои обстоятелства, моля на основА.е чл. 281 ал. 4 вр. ал.1 т. 2 предл. 2 от НПК да прочетете показА.ята на свидетелката М. И., в частта в която е заявила през коя година е работила във въпросния търговски обект.

Адв. Д.: Не даваме съгласие за прочитане показА.ята на тази свидетелка от досъдебното производство.

С оглед направеното искане за прочитане на част от показА.ята на свид.

И. от досъдебното производство, на основА.е чл. 281 ал.7 от НПК съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата, че ако бъдат прочетени показА.я на свид. И., дадени на досъдебното производство, същите могат да бъдат ползвА. при постановяване на присъдата.

Подс. К.: Не давам съгласие.

Съдът след като констатира, че свид. И. не си спомня годината, през която е работила във въпросния търговски обект, счете направеното искане за прочитане показА.ята й от досъдебното производство в тази им част за основателно.

Ето защо и на основА.е чл. 281 ал. 4 вр. ал.1 т. 2 предл. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: