Решение № 260332 от 13.09.2021, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И

Е

Гр.Лом, 13 септември 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломският районен съд, гражданска колегия, трети състав, в публично заседание на 13 юли 2021 година , в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова

При секретар Росина Димитрова, като разгледа докладваното от съдията Александрова гр.дело № 1727 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е с правно основание чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането.

Ищецът Г. Ф. С. твърди в исковата си молба, че на основание чл.288 ал.1 т.2 б."а", от Кодекса за застраховане(отм.), сега чл.557, ал.1 т.2 б."а" от

Кодекса за застраховане изплатил по щета №110223/29.02.2016г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 937,75лв. за увреден при ПТП, настъпило на 22.10.2015г., в гр.Лом, л.а.м.“Фиат Улайс“ с ДКН М 5842ВС, собственост на Ц. Б. С.. Виновен за катастрофата бил ответника, който управлявайки л.а. „Форд Транзит" с ДК№ М….ВС, собственост на на Б.Д.Б., при движение на кръстовище с равнозначни пътища не пропуска приближаващият се от дясната му страна л.а.м.Фиат Улайс с ДК№ М…ВС, блъкса го, вследствие на което причинява процесното ПТП. В нарушение на чл.249 от КЗ (отм.) сега чл.461 от КЗ ответника управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП. Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от Г. фонд, но и до днес лицето не е погасило задълженията си.

Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал.12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 557, ал. 1 от Кодекса за застраховането, да осъди Н.М.Б. да заплати на Г. фонд исковата сума от 937.75лв., представляваща изплатеното от Г. фонд по щета №110223/29.06.2015г. обезщетение, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата.

Претендира направените по делото разноски.

Ответникът представя отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез назначения особен представител, в който взема бланкетно становище.

След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съда приема за установена следната фактическа обстановка:

От представения по делото констативен протокол за ПТП се установява, че на 22.10.2015г. ответника при управлението на МПС – лек автомобил „Форд Транзит” с рег.№ М…ВС, при движение, на кръстовище в гр.Лом, не пропуска приближаващиат се от дясната му страна л.а.Фиат Улойс с ДК№ М…ВС, блъска го и така реализира ПТП. Управлявал е автомобила без сключена застраховка ГО към деня на събитието.

На 18.04.2016г. „Г. ФОНД”

София , с преводно нареждане е заплатил на собственика на пострадалия автомобил обезщетение за имуществени вреди в размер на 937,75лв., по щета № 110223/2016г.

С регресна покана изх.№ ГФ-11-0223/29.02.2016г. ищецът съобщава на ответника за изплатеното по щета №ГФ-11-0223/29.02.2016г. обезщетение и кани същия в едномесечен срок от получаване на поканата да внесе посочената сума в касата или по сметка на ищеца.

Съгласно разпоредбата на чл.288 ал.1 т.2 б.”а” КЗ

/отм/ Фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, ако пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Република България, на територията на друга държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, и е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република България, и виновният водач няма сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, като по силата на чл.288 ал.12 КЗ след изплащане на обезщетението фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал.8.

В настоящия случай от обсъдените по-горе доказателства безспорно се установява, че причинителят на ПТП не е имал застраховка “Гражданска отговорност” за периода на ПТП. Също, че ищецът е заплатил на правоимащия обезщетение за причинените имуществени вреди. Предвид горното и с оглед разпоредбата на чл.288 ал.12 от КЗ Гаранционния фонд встъпва в правата на увреденото лице до размер на платеното, което както се установи по-горе е 937,75лв.

Предвид гореизложеното съдът намира, че предявения иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски общо в размер на 300 лв. възнаграждение за особен представител.

Водим от горните мотиви, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА Н.М.Б., ЕГН **********, представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адв. Ц.П.,***, да заплати на Г. ФОНД София, *** ет.4, представляван от С.С. и М.К., на основание чл.288 ал.12 КЗ във вр. с ал.1 т.2 б.”а” КЗ, сумата от 937,75лв., представляваща изплатено обезщетение по щета щета №ГФ-11-0223/29.02.2016г. за причинени имуществени вреди при ПТП, причинено от Н.М.Б. на 22.10.2015г. при управление на лек автомобил „Форд Транзит” с рег.№ М….ВС, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва, считано от завеждане на иска – 26.11.2020г. до окончателното плащане, както ОСЪЖДА Н.М.Б., ЕГН ********** да заплати по сметката на РС Лом сума в размер на 50 лв., представляващи държавна такса.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред МОС.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :