Споразумение № 75 от 19.03.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Р., 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. И.а и прокурора В. П. Г. и С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20264520200173 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдим И. В. Д., редовно призован се явява лично и заедно с адв. В.

Д. от АК-Р., служебен защитник, назначен от днес.

За РРП се явява прокурор С. И..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.И. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. В. Д. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, не работи.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят 1 такъв.

На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови искания.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. В. Д. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

АДВ. В. Д.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

ПОДС.И. Д.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв. В. Д., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият И. В. Д., ЕГН **********, роден на 22.01.1985 год. в гр.

Благоевград, българско гражданство, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, с адрес гр. Р., ул. „М.” №111, вх.3, ет.6, ап.17, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление:

На 16.02.2025г., в гр. Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ауди А2“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и 4 от НПК:

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК и чл.2, ал.1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 500 лева с равностойност 255,65 евро.

На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК и чл.2, ал.1 от НК, на подсъдимия се определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

При евентуално изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, на основание чл.59, ал.1 от НК, се приспада срокът на задържане по ЗМВР.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 16.02.2025г.

Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.

На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК подс. И. В. Д. се осъжда да заплати в полза на държавата сумата от 1431,62 евро /2800 лева/, представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка и модел „Ауди А2“ с рег. № ****.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

Веществени доказателства: - 1 бр. еднократен тест „Drager DrugTest 5000“, се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 3

349,38 евро /683,32 лева/, се възлагат на подсъдимия, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Р..

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ...............................

ЗАЩИТНИК: ................................

(С. И.)

(адв. В. Д.)

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ: ................................

(И. Д.)

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 173/2026 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.

В. Д., в качеството му на защитник на подс. И. В. Д..