Протокол № 4993 от 27.07.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4181/2022
- Вид
- Протокол № 4993
- Подписан
- 27.07.2022
- В сила
- 27.07.2022
- Състав
- Силвия Лъчезарова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4993 гр. Пловдив, 27.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Г. Ф. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20225330204181 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А. Д. – редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. К.К. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Н. А. Д. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., с начално образование, неженен, осъждан, безработен.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано.
Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
1
ОБВ.
Д.: Нямам споразумение. отводи.
Моля да одобрите представеното
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А. Д. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., с начално образование, неженен, осъждан, безработен, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, за това, че 20.07.2022г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с тегло
0,792 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 14,7 тегловни % на стойност 4,75 лева съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на обвиняемият Н. А. Д. при условията на чл. 54, ал. 1 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – остатъците от наркотичното вещество, а именно марихуана с тегло 0,596 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 14,7 тегловни %, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“, гр. София, като УКАЗВА да се унищожи, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.
2
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – Един брой банкнота емисия „ктитор **“ намираща се в плик по делото на л. № 36, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. А. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 118,47 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
Обвиняем: .…….....…....
…………………………………. /Н. А. Д. /
Прокурор /Г.Х./
Защитник: ….....…...…..
/АДВ. К.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4181/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Н. А. Д. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Г. Х . от една страна и от друга страна обвиняемият Н. А. Д. лично и с АДВ. К.К. от АК - Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 4181/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4181/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. А. Д. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.