Акт № 40986 от 05.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40986 гр. София, 05.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20251110151245 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена „*********“ ООД, чрез адв. Е.

Т., срещу „***************“ ООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в общ размер на 3816 лева, представляваща стойността на закупени лабораторни реактиви и консумативи през периода от 28.08.2019 г. до 03.02.2020 г. по Договор за доставка и продажба на консумативи от 11.06.2018 г., за които били издадени фактури №№ *********** г., *********** г., *********** г., ************** г., **************** г. и *************** г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

294, ал. 1 ТЗ за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на 1415,02 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 10.03.2022 г. до 09.03.2025 г.

В исковата молба се твърди, че на 11.06.2018 г. между страните бил сключен Договор за доставка и продажба на консумативи, по силата на който и въз основа на конкретни заявки от страна на ответника през периода от 28.08.2019 г. до 03.02.2020 г, ищцовото дружество доставило лабораторни реактиви и консумативи на обща стойност 3816,00 лев. За всяка доставка била издавана фактура, а на основание чл. 1.2.2. от договора между страните бил подписван и приемо-предавателен протокол. Съгласно чл. 1.2.3. от договора плащането по всяка фактура следвало да бъде извършено в 30-дневен срок от приемането на доставката, т.е. след подписване на приемо-предавателния протокол. Въпреки настъпване на падежа задължението не било погасено, като ответното дружество дължало и лихва за забава. За вземанията си ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.04.2025 г. по ч. гр. д. № 14067 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав. Ответникът възразил в 1 срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендира направените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „***************“ ООД, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез адв. Х. С..

Процесуалният представител оспорва изцяло предявените искове като неоснователни. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Поддържа, че предвид неоснователността на иска за главница, неоснователен бил и акцесорният иск за мораторна лихва. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове. Претендира направените по делото разноски.

Страните не спорят относно наличието на валидно облигационно отношение между тях, възникнало по силата на договор за Договор за доставка и продажба на консумативи от 11.06.2018 г., което е съществувало през процесния период; че през периода от 28.08.2019 г. до 03.02.2020 г. ищецът е извършил доставки на лабораторни реактиви и консумативи, за които били издадени фактури №№ *********** г., *********** г., *********** г., ************** г., **************** г. и *************** г.; че ответникът е получил стоките, за които били издадени посочените фактури; че цената на доставените лабораторни реактиви и консумативи е в общ размер на 3816,00 лева; настъпването на изискуемостта на предявеното вземане и размера на дължимата за исковия период мораторна лихва. Съдът намира, че посочените обстоятелства не се нуждаят от доказване.

В тежест на ищеца е да докаже:

1. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;

2. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните суми, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.

По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.

Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в общ размер на 3816 лева, представляваща стойността на закупени лабораторни реактиви и консумативи през периода от 28.08.2019 г. до 03.02.2020 г. по Договор за доставка и продажба на консумативи от 11.06.2018 г., за които били издадени фактури №№ 2

************ г., *********** г., *********** г., ************** г., **************** г. и *************** г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на 1415,02 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 10.03.2022 г. до 09.03.2025 г.

СТРАНИТЕ НЕ СПОРЯТ относно наличието на валидно облигационно отношение между тях, възникнало по силата на договор за Договор за доставка и продажба на консумативи от 11.06.2018 г., което е съществувало през процесния период; че през периода от 28.08.2019 г. до 03.02.2020 г. ищецът е извършил доставки на лабораторни реактиви и консумативи, за които били издадени фактури №№ *********** г., *********** г., *********** г., ************** г., **************** г. и *************** г.; че ответникът е получил стоките, за които били издадени посочените фактури; че цената на доставените лабораторни реактиви и консумативи е в общ размер на 3816,00 лева; настъпването на изискуемостта на предявеното вземане и размера на дължимата за исковия период мораторна лихва. Посочените обстоятелства НЕ СЕ НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:

1. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;

2. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните суми, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 14067 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 02.12.2026 г. от 13,30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със 3 същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4