Определение № 1055 от 24.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1055 гр. Варна , 23.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100500573 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е п о въззивна жалба вх. № 261531/18.12.2020г. от ДКЦ – 1 ДЕВНЯ ЕООД, ЕИК 103524557, чрез пълномощника си адв. Д.П., със съдебен адрес гр. Варан, ул.

„Цар Симеон I“ №6А, ет.1, срещу решение № 260053 от 11.12.2020г., постановено по гр.дело № 261/2020г. на Районен съд – Девня, с което са уважени предявените обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ от Д. Н. Д., ЕГН ********** от гр. Девня.

В жалбата е изложено становище за неправилност на решението, поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Въззивникът изразяна несъгласие с извода на съда, че срокът за явяване на предишната работа започва да тече от датата на получаване на нарочно съобщение от съда по чл.345 от КТ – 23.01.2020г., а не от 10.01.2020г., на която дата ищцата е получила лично молба за издаване на заверен препис от решението и изпълнителен лист. Намира, че към 06.02.2020г., когато въззиваемата е изявила воля за заемането на предишната длъжност, двуседмичния срок по чл.345, ал.1 от КТ е бил изтекъл и заповедта за прекратяване на ТПО е законосъобразна. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното решение и за присъждане на разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

1

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 261531/18.12.2020г. от ДКЦ – 1 ДЕВНЯ ЕООД, ЕИК 103524557, чрез пълномощника си адв. Д.П., със съдебен адрес гр.

Варан, ул. „Цар Симеон I“ №6А, ет.1, срещу решение № 260053 от 11.12.2020г., постановено по гр.дело № 261/2020г. на Районен съд – Девня, с което са уважени предявените обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ от Д. Н. Д., ЕГН ********** от гр. Девня.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 573/2021г. на ВОС за 20.04.2021г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2