Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12028 от 13.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56967/2023
Вид
Определение № 12028
Подписан
13.03.2025
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.85, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12028 гр. София, 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110156967 по описа за 2023 година

Производството е по исковата молба на Е. Г. Л., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.***, представляван от адв. П. от САК спрямо К. Г. Л., ЕГН ********** с адрес в ***, и спрямо В. К. Л., ЕГН ********** гр. София, б*** чрез адв. Х. и адв. Симеонова и Г. К. Л. с ЕГН ********** с адрес в гр.

София, бул. ***3 и двамата със съдебен адрес: гр. София, бул.:**** – спрямо които искът е в условията на евентуалност, с която се твърди, че Е. и К. са наследници на Г. К.ов Л., починал на 06.08.2010 г.

Излага се, че след смъртта на наследодателя на Е. и К. всеки един от тях е получил по ½ (една втора) ид. част от собствения на техния баща Г. недвижим имот, а именно: апартамент, находящ в ****, местност комплекс, по плана на гр. София с идентификатор с № *** и граници: на същия етаж имот с идентификатор с № ***, и с №

***, под обекта имот с идентификатор с №

681324.802.2109.3.25 и над обекта няма.

Излага се, че братята не могат да се поделят доброволно и се желае да бъде допусната и извършена съдебна на делба на гореописания имот.

В хода на делото и с оглед указания на съда, дадени с Разпореждане от 30.08.2024г. и във връзка с констатирания от съда отказ от страна на К. от наследството на Г., ищецът е заявил, че поддържа иска си за делба спрямо К. като оспорва сторения от него и вписан отказ от наследството от страна на К. като в условията на евентуалност в и в случай, че оспорването не е успешно съдът да разгледа иска за делба спрямо неговите дъщери В. К. Л. и Г. К. Л..

1

С молба от ищеца от 28.06.2024г, във връзка с Определение на съда от 05.06.2024г., с което съдът е указал на ищеца да представи по делото доказателства за платен депозит за възнаграждение на особен представител на ответника К. Г. Л. в размер на 1500 лева, ищецът Е. Л. е сезирал съда с искане по реда на чл.83, ал.2 от ГПК - за освобождаване от такси и разноски по делото.

Към молбата си за освобождаване на ищеца от такси и разноски от 24.07.2024г. е представена декларация за материално и гражданско състояние за притежаване на имущество. Въз основа на тези доказателства за декларирани доходи от пенсия в размер на около 730 лева, както и собственост от ½ ид.части спрямо жилище от 65.93 кв.м. в кв.Изток, ул. Чехов съдът по молбата за освобождаване намира, че не са налице предпоставките на чл.85, ал.2 от ГПК тъй като страната разполага с достатъчно средства от доходи за заплащане на разноски по иск за делба, заведен от него и то спрямо ответник, който от данните по делото се установява, че е сторил отказ от наследството на своя баща, няма данни да живее и работи в България, не се и твърди да се оспорват правата му от него и не се навежда да е наложително извършването на делба по съдебен ред.

Ето защо искането на ищеца Е. Г. Л. чрез упълномощен от него адвокат М. П. за освобождаване от такси и разноски по делото следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на Е. Г. Л., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.***, представляван от адв. П. от САК с основание по чл.83, ал.2 от ГПК - за освобождаване от такси и разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване, а в останалата част е окончателно!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2