Протокол № 248 от 15.05.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Разград, 14.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200184 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП Разград, прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично и със защитник адв. М. М. от АК Разград.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, не се явява, за него повереник адв. Ж. Ч. от АК Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

Р. И. Т., роден на ***, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.

ИЗЯВЛЕНИЕ ОТ АДВ. Ч.: Подали сме писмена молба подписана лично от пострадалото лице с изписване на имената му, което е станало в мое присъствие, възпроизвел съм волята му. Като му се обадих вчера потвърди същото, но той е на 88 години, с пирон в крака, трудно се движи, направил е изявление на основание чл. 343, ал. 2 от НК, че желае да се прекрати наказателното производство срещу обвиняемия Р. И. Т.. Доколкото се запознах с делото налице са и другите предпоставки, в смисъл, че не е 1 осъждан и не е прилагано по отношение на обвиняемия такава мярка.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на повереника адв. Ч. на пострадалото лице считам, че са налице основания за прекратяване на производството, тъй като има предвиден такъв ред в закона, именно: при такова престъпление до началото на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, ако пострадалия поиска делото да се прекрати, какъвто е случая, то това може да стане на основание чл. 343, ал. 2, т. 2 от НК.

Към това допълвам, че по отношение на подсъдимия са налице предпоставки делото да бъде прекратено, същият е неосъждан и до момента от приложените справки по делото не се е възползвал от тази благоприятна за него разпоредба делото в последните пет години да бъде прекратено на това основание.

АДВ. М.: Считам, че са налице основанията за прекратяване на наказателното производство предвид становището на прокурора.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираната от пострадалото лице молба, с която на основание чл. 343, ал. 2, т. 2 от НК заявява желание за прекратяване на наказателното производство водено срещу подсъдимия намира, че са налице предпоставките на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. с чл. 343, ал. 2, т. 2 от НК, тъй като видно от материалите по досъдебното производство подсъдимия е неосъждан, по отношения на същия не е било прекратявано наказателно производство на това основание през последните 5 години. Молбата е направена от оторизирано по смисъла на НК и НПК лице. Мотивиран така, съдът на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 184/2024 година по описа на Районен съд Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:28 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2