Определение № 8375 от 09.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40942/2021
- Вид
- Определение № 8375
- Подписан
- 09.11.2021
- В сила
- 09.11.2021
- Състав
- НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8375 гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110140942 по описа за 2021 година намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от К.ЕООД срещу С-Е "БФВ", с искане да бъде осъден да му заплати сумата от 739,56 лв. – продажна цена на доставени стоки, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 13.07.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 367,72 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 13.08.2016 г. до 07.07.2021 г. Представени са документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото. Направено е и искане за експертиза.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.
По направените доказателствени и други искания:
Приложените към исковата молба документи следва да се приемат като доказателства. По искането за експертиза съдът ще се произнесе в открито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29 ноември 2021 г. от 13:30 ч., за което страните да бъдат призовани.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от К.ЕООД срещу С-Е "БФВ", с искане да бъде осъден да му заплати сумата от 739,56 лв. – продажна цена на доставени стоки, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 13.07.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 367,72 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 13.08.2016 г. до 07.07.2021 г.. Ищецът твърди, че на 11.08.2016 г. продал на ответника лекарствени средства, подробно описани в издадената от него фактура № 1
0000094512/11.08.2016 г., на обща стойност от 739,56 лева с ДДС. Стоките били предадени на ответника в деня на издаване на фактурата, като падежът бил на 12.08.2016 г. Ответникът не заплатил стойността на предадените лекарствени средства и считано от 13.08.2016 г. Ищецът счита, че стойността на продадените медикаменти му се дължи, ведно с обезщетение за забава за посочения период. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
327, ал. 1 ТЗ. В тежест на ищеца е да докаже, сключването на договора, предаването на стоките и изпадането на ответника в забава. Представени са доказателства за установяване на тези факти. В случай на установяване на тези факти, в тежест на ответника е да докаже плащане.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2