Разпореждане № 41 от 17.02.2022, Военен съд - София

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41 гр. София, 17.02.2022 г.

Днес, 17.02.2022 година, в гр.София, Съдебна палата, кабинет № 60, полковник Ванко Ангелов, в качеството си на съдия-докладчик по НЧХД № 27/2022 година, като се запознах с материалите по делото УСТАНОВИХ:

НЧХД № 27/2022 година по описа на СВС е образувано на 10.02.2022 година по постъпили в Софийски военен съд материали вх.№ 133/10.02.2022 година.

Наказателното производство по случая е започнало с частна тъжба от С. М. М. срещу М. Х. М., вх.№ 1036424/17.07.2020 г. по описа на Софийския районен съд, по която е образувано НЧХД № 9474/22.07.2020 г. по описа на СРС. Частният тъжител М. в тъжбата си сочи обстоятелствата на престъплението, но не в пълната степен както изисква чл.81 ал.1 от НПК, поради което съдията докладчик от СРС я оставя без движение, и му дава задължителни указания за допълнения. Частният тъжител М. с допълнителна тъжба вх.№ 27051293 от 05.10.2020 г. посочва десет деяния на подсъдимата, като всичките тези десет деяния се съдържат в исковата молба на М. до СРС по чл.8, ал.1 от ЗЗДН, въз основа на която е образувано и водено гражданско дело № 43470/2019 г. по описа на СРС, 3-то ГО, 158 ми с-в. От изложеното е видно, че частният тъжител М. твърди за престъпление, извършено от М., към датата на депозиране на молбата в СРС - видно от материалите по гражданското дело № 43470 от 2019 г. по описа на СРС исковата молба е с вх.

№ 8431 от 26.07.2019 г. Видно от материалите по гражданското дело препис от исковата молба е връчена на ответника М. на 01.10.2019 г., на която дата частният тъжител М. е узнал по смисъла на чл.81, ал.3 от НПК за извършеното срещу него престъпление. Видно от материалите по ДП № 82 - РП/ 2020 г. по описа на ВОП-София / том 3, л.101/ М. е била военнослужещ до 31.01.2020 г. с военно звание *****.

1

С протоколно определение в открито съдебно заседание на 07.02.2022 г. съставът на съда е прекратил съдебното производство по НЧХД № 9474/2020 г. по описа на СРС и делото е изпратено за разглеждане на Софийски военен съд.

По горепосочените материали е образувано настоящото НЧХД № 27/2022 г. по описа на СВС.

Съгласно чл.396 от НПК на военните съдилища са подсъдни делата за престъпления, извършени от военнослужещи. Съдията-докладчик прекратява съдебното производство, когато намери, че делото не е подсъдно на съда. В случая делото е подсъдно на СВС. Съгласно чл.24 от НПК не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато: ал.5 „освен в случаите по ал. 1, не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява и когато: 1. липсва тъжба; 2. тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.

81 от НПК“ Съгласно чл.80 и чл.81 от НПК пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител и тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението. Към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса. Тъжбата трябва да бъде подписана от подателя. Тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението. Съгласно чл.247б от НПК след образуване на делото се определя съдия-докладчик.

Съдията-докладчик осъществява правомощията по чл. 250 –чл. 252, когато делото е образувано по тъжба на пострадалия. Съгласно чл.250 от НПК съдът прекратява наказателното производство: 1.в случаите по чл. 24, ал. 1, т.

2, 3, 4, 6, 7, 8, 8а, 9 и 10, а когато производството е образувано по тъжба на пострадалия – и в случаите по чл. 24 ал. 5 . Препис от разпореждането за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, се връчва на частния тъжител и на обвиняемия. Разпореждането за прекратяване на наказателното производство подлежат на обжалване по реда на глава двадесет и първа от НПК. В случая препис от исковата молба е връчена на ответника М. на 01.10.2019 г., на която дата частният тъжител М. е узнал по смисъла на чл.81 ал.3 от НПК за 2 извършеното срещу него престъпление. Частната му тъжба, обаче, е подадена след изтичане на шестмесечния срок по чл.81 ал.3 от НПК и наказателното производство по делото следва да се прекрати.

Поради гореизложеното на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.5 т.2 от НПК вр. чл. 81 ал.3 от НПК.

РАЗПОРЕЖДАМ:

Прекратявам наказателното производство по НЧХД № 27/2022 година по описа на СВС.

Преписи от разпореждането да се изпратят на частния тъжител М. и обвиняемата М..

На основание чл.250 ал.4 от НПК разпореждането подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 21-ва от НПК пред ВАпСъдСофия.

Съдия – докладчик:

3