Разпореждане № 7260 от 30.12.2024, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7260 гр. Пловдив, 30.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Р. Гетов като разгледа докладваното от Г. Р. Гетов Административно наказателно дело № 20245330206917 по описа за 2024 година

След като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено по следните съображения:

Съдът е сезиран с жалба от Г. Н. А., ЕГН: ********** срещу глоба с фиш № 0002572340 от 29.05.2024 г. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката за допустимостта на депозираната жалба настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл. 39, ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали да издаде наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен контрол. Разпоредбата на чл. 58д от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления, предупрежденията по чл. 28 от ЗАНН, резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронните фишове.

Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, и той не може да бъде разширяван по тълкувателен път. В настоящия случай не се касае за електронен фиш и следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за 1 недопустимост на така подадената жалба, поради което същата следва да бъде върната заедно с преписката на органа, издал фиша.

След връщане на материалите Община Пловдив следва да прецени дали са налице основания за издаване на акт за установяване на административно нарушение, респ. за извършване на други действия по компетентност.

Настоящото съдебно производство, което е образувано по недопустимата жалба, следва да бъде прекратено.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ жалба от Г. Н. А., ЕГН: ********** срещу глоба с фиш № 0002572340 от 29.05.2024 г.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 6917/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от разпореждането на жалбоподателя и на органа, издал фиша.

ДА СЕ ВЪРНАТ след влизане в сила на разпореждането материалите по преписката на органа, издал фиша, за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване с касационна частна жалба в 7дневен срок от получаването му пред Административен съд – Пловдив по реда на глава XIII от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2