Определение № 949 от 04.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 949 гр. София, 04.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20251000500898 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба № 11720/31.01.2025год. на „Застрахователна компания Лев Инс“ АС срещу Разпореждане от 20.01.2025год., постановено по гр.д.№ 5847/2022год. по описа на СГС, с което е върната на основание чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК въззивна жалба вх.№ 79512/12.07.2024год. на „ ЗК Лев Инс“ АС против Решение № 3583/14.06.2024год., постановено по гр.д.№ 5847/2022год. на СГС.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно и прави искане то да бъде отменено като се постанови ново, с което делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване действията по администриране на въззивната жалба срещу постановеното по делото решение. Сочи ,че не са налице предпоставките на чл. 262, ал.2,т.2 от ГПК за връщане на подадената от него въззивна жалба , тъй като следващата се за въззивно обжалване държавна такса е изцяло внесена по съответната сметка на САС, за което са налични доказателства по делото , но не са съобразени от първоинстанционния съд.

Отговор на така подадената частна жалба не е депозиран от ответника В. В. К..

Апелативен съд-София, преценявайки доводите в жалбата и събраните по делото доказателства , намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК , от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

На 12.07.2024год. в СГС е депозирана въззивна жалба от „ ЗК Лев Инс“ АД , входирана под № 79512 срещу постановеното по гр.д.№ 5847/2022год. първоинстанционно решение. С Разпореждане № 19167/07.08.2024 год. СГС е оставил въззивната жалба без движение и дал указания на жалбоподателя за внасяне , в едноседмичен срок от съобщението на държавна такса за въззивно обжалване в размер на 2 % върху обжалваемия интерес. Съобщението за без движение е връчено на жалбоподателя на 26.08.2024год., който с молба от 29.08.2024год. е приложил по делото платежно нареждане за внесена на 27.08. 2024год. държавна такса в размер на 2 640лева.

Сумата е внесена по сметка на САС в „ Уникредит Булбанк“ АД , а именно № **********.

След администриране на въззивната жалба , същата е изпратена на САС, от където е върната на СГС с Разпореждане №465/04.11.2024год. на Зам.Председателя на САС. В 1

Разпореждането е посочено, че дължимата се за обжалване държавна такса е в размер на 2 938.21 лева, част от нея в размер на 2 640 лева била внесена , но оставал дължим остатък ,който следва да се довнесе. С оглед горните констатации Зам.председателят на САС е върнал делото на СГС за довнасяне от страна на жалбоподателя на държавна такса по бюджетните сметки на САС, който остатък възлиза на сумата от 298.21 лева.

В изпълнение на горното разпореждане и с молба вх.№ 130616 от 26.11.2024год. жалбоподателят е представил платежно нареждане за внесена по сметка на САС сума в размер на 298.21лева като допълнителна държавна такса по гр.д.№ 5847/2022год. на СГС. От платежния документ е видно,че сумата от 298.21лева е внесена по сметка на САС в Уникредит Булбанк АД , а именно : BG05BNBG96613100173401.

Въззивната жалба повторно е изпратена на САС и отново е върната на администриращия съд с Разпореждане № 523/03.12.2024год. на зам.председателя на САС.В Разпореждането е посочено , че сумата от 298.21 лева, представляваща част от цялата дължима се въззивно обжалване държавна такса не е внесена по съответната бюджетна такса на въззивната инстанция, което налагало връщане на въззивната жалба и даване на указания на жалбоподателя за внасяне на сумата от 298.21лева по бюджетната сметка на САС в „Уникредит Булбанк“ АД , а именно **********.

С Разпореждане № 29311/04.12.2024год. и в изпълнение на горното разпореждане на Зам.

Председателя на САС, СГС е дал указания на жалбоподателя да заплати по сметка на САС, по горецитираната банкова сметка, държавна такса за разглеждане на въззивната жалба в размер на 2 640лева. Тази сума е внесена по съответната бюджетна сметка на САС/ цитирана в разпореждането на Зам.председателя на САС/ на 07.01.2025год., като платежния документ от тази дата е представен пред СГС с молба вх.№ 1781/08.01.2025год.

С обжалваното в настоящото производство разпореждане СГС е приел ,че жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда, дадени в Разпореждане от 04.12.2024год. , поради което и на основание чл. 262, ал.2 ,т.2 от ГПК е върнал подадената от застрахователното дружество въззивна жалба.

Обжалваното разпореждане е неправилно.

Описаните по- горе факти и обстоятелства по категоричен начин налагат извод , че цялата дължаща се за въззивно обжалване държавна такса в размер на 2 938.21 лева е внесена от жалбоподателя и то по съответната бюджетна сметка на САС в „Уникредит Булбанк“ АД, а именно - **********. Част от държавната такса, възлизаща на сума в размер на 2 640 лева е внесена по горепосочената сметка на 27.08.2024год. , а останалата част- в размер на 298.21лева е внесена 07.01.2025год. /като част от общата внесена сума от 2 640лева /. И двете суми са внесени в указания от администриращия съд и съответстващ на закона едноседмичен срок и в същия срок са представени доказателства за внасянето им.

С оглед на гореизложеното , настоящият съдебен състав намира ,че не са налице предпоставките на чл. 262, ал.2,т.2 от ГПК за връщане на подадената от „ Застрахователна компания Лев Инс“ АД въззивна жалба вх.№ 79512 и приемайки противното в обжалваното разпореждане , първоинстанционният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да се отмени, а делото- да се върне за продължаване на действията по администриране на въззивната жалба.

Мотивиран от горното , Апелативен съд-София , в настоящия си състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 20.01.2025год., постановено по гр.д.№ 5847/2022год. по описа на СГС, ГО- I-3 състав , с което е върната на основание чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК въззивна жалба вх.

№ 79512/12.07.2024год. на „ ЗК Лев Инс“ АД против Решение № 3583/14.06.2024год., постановено по гр.д.№ 5847/2022год. на СГС и

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3