Протоколно определение № 137 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Варна, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20233100900353 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:32 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищците:

Ц. Ц. Ц. , редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Р. Ц. В., редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Ответниците:

Х. Ц. Ц., редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

„ЦВЕТАН Ц. КЕРЕВ“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

СЪДЪТ констатира, че по делото е приложен информационен формуляр за проведени медиационни срещи между страните.

СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 5965 на 20.02.2026г., от адвокат Б. Б., пълномощник на ищците, в която сочи, че след проведена процедура по медиация страните са на финала за постигане на съгласие за окончателно уреждане на отношенията им, но е необходимо технологично време за преговори и обличането им в правна форма. Поради това ищците чрез своя процесуален представител изразяват съгласие за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК за срок от шест месеца и молят съдът да се произнесе с определение в посочения смисъл.

1

СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 5974 на 20.02.2026г., от адвокат В. Д., пълномощник на ответниците, в която сочи, че в провежданата процедура по медиация страните са сближили позициите си з а доброволно уреждане на спорните помежду им отношения, като е постигнато устно споразумение с ищеца и предстоят допълнителни разговори с ищцата, насочени към окончателно споразумение. С оглед изложеното, ответниците са уведомили процесуалния си представител, че желаят спиране на делото по взаимно съгласие, за да могат в срока по чл.230 от ГПК да уредят изцяло и окончателно отношенията си по настоящото дело и по другите висящи между тях дела.

С Ъ Д Ъ Т като съобрази, че изявленията изхождат от активно легитимирани да извършват действия, представляващи разпореждане с предмета на спора лица, намира, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.1 от ГПК за спиране на производството по делото. Същевременно следв а да се укаже на страните, че ако никоя от тях не поиск а възобновяване в шестмесечен срок от спирането, производството подлежи на прекратяване служебно от съда.

Наличието на основание за спиране на производството представлява абсолютна пречка за надлежното упражняване на правото на иск, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК производството по търговско дело № 353/2023 година по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, по общо съгласие на страните.

УКАЗВА на страните, че ако никоя от тях не поиск а възобновяване в шестмесечен срок от уведомяването, производството подлежи на прекратяване служебно от съда по реда на чл.231, ал.1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчв ането му на страните.

Протоколът се изготви в съдебно з аседание, което приключи в 15:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3