Протокол № 69 от 19.05.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Г. Т., 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20253220200041 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна: Районна прокуратура гр.Д., ТО – Г. Т. редовно призована, представлява се от прокурор Ч.;

Подсъдим: Л. И. В. – редовно уведомен по телефона, явява се лично, представлява се от адвокат Б. Р. от АК – В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът докладва: С вх.№ 1160/12.05.2025г. е постъпило споразумение по чл. 375а от НПК.

Становище по хода на делото:

Прокурор Ч. – Моля да дадете ход на делото.

Адвокат Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище от представителя на РП, защитника на подсъдимият, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимият.

1

Подсъдим: Л. И. В. - ******************* с ЕГН:**********.

Съдът запознава подсъдимият с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адвокат Р. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

Съдът разяснява на подсъдимият процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

Адвокат Р. – Запознат е с правата си.

Подсъдим В. – Запознат съм с правата си.

Прокурор Ч. – Между РП Д., ТО – Г. Т. и защитника на подсъдимият се постигна споразумение за приключване на наказателното производство.

Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.

Адвокат Р. – Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.

Съдът запитва подсъдимият, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим В. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 375а от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото и подписано на 07.05.2025г. от 2 страните споразумение, между: Б. Б. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – К., адвокат Б. Р. в качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия Л. И. В., както следва:

Подсъдимият: Л. И. В. - ******************, с ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че

Ha 11.06.2024г. по второстепенен път № 9002 между гр.Г. Т. и гр.Б., на кръстовището с второстепенен път №9701 между с.Малина и гр.Добрич при управление на лек автомобил „Тойота РАВ 4“ с рег. №****** и нарушавайки правилата за движение по: чл.20, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „Водачът е длъжен да контролира непрекъснато пътното превозно средство, което управлява“; чл.20, ал.2 от Закона за движение по пътищата: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразят с атмосферните условия, релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, да бъдат в състояние да спрат пред всяко видимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и чл.50, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, като не е пропуснал движещия се по път с предимство товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег. № ***** и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице: на М. В. С. от гр.Г. Т. изразяваща се в счупване на капачето на дясна колянна става, обусловило трайно затруднение на движението на долен крайник за период от около два месеца и на Д. Н. Д. от гр.В. – травматичен шок частичен хидроторакс и пневмоторакс, представляващо разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на дясна ключица с формиране на свободен фрагмент, довело до трайно затруднение движението на дясната ръка за период от около два месеца; счупване на трета, четвърта и пета ребрена дъга в дясно, довело до 3 трайно затруднение движението на снагата за период от около 2-3 месеца, като е направил всичко зависещо от него за оказване на помощ на пострадалия Д.

Н. Д., който се нуждаел от такава - престъплението по чл.343а, ал.1, б. „в“ вр. с чл.343, ал.3, пр.4, б. „а“ вр. с ал.1 връзка с чл.342, ал.1 пр.3 от НК.

Страните постигнаха съгласие, че за извършеното престъпление подсъдимия Л. И. В. с ЕГН **********, се освобождава от наказателна отговорност и на основание чл.343а, ал.1, б. „в“ вр. с чл.343, ал.3, пр.4, б. „а“ вр. с ал.1 връзка с чл.342, ал.1 пр.3 от НК вр. с чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал.2 от НПК, му се налага на административно наказание Глоба в размер на 990.00 лв. / деветстотин и деветдесет лева/.

На основание чл.375а, ал.2 от НПК, страните се споразумяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява мотороно превозно средство“ по чл.343г от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Направените по досъдебното производство разноски в размер на общо 1925.71 лева за съдебно медицинска и за автотехническа експертизи за възлагат на подсъдимият Л. И. В..

Подсъдим Л. И. В.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:………………….

(Л. И. В. )

ЗАЩИТНИК: ……………

ПОДСЪДИМ:………………..

(адв. Б. Р.)

(Л. И. В.)

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..

(прокурор Й. Ч.)

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение за прекратяване на наказателното производство при 4 условията на чл.375а от НПК, не противоречи на закона или морала, поради което следва да го одобри.

Водим от гореизложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА подписаното споразумение между: Й. Ч. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г. Т., адвокат Б. Р. в качеството му на защитник на подсъдимият и подсъдимия Л. И., като непротиворечащо на закона и морала.

ПРИЗНАВА подсъдимия Л. И. В. - *********************, с ЕГН:********** за виновен в това, че

Ha 11.06.2024г. по второстепенен път № 9002 между гр.Г. Т. и гр.Б., на кръстовището с второстепенен път №9701 между с.М. и гр.Добрич при управление на лек автомобил „Тойота РАВ 4“ с рег. № *******, нарушавайки правилата за движение от Закона за движение по пътищата, като не е пропуснал движещия се по път с предимство товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег. № *****, по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице: на М. В. С. от гр.Г. Т. изразяваща се в счупване на капачето на дясна колянна става, обусловило трайно затруднение на движението на долен крайник за период от около два месеца и на Д. Н. Д. от гр.В. – травматичен шок частичен хидроторакс и пневмоторакс, представляващо разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на дясна ключица с формиране на свободен фрагмент, довело до трайно затруднение движението на дясната ръка за период от около два месеца; счупване на трета, четвърта и пета ребрена дъга в дясно, довело до трайно затруднение движението на снагата за период от около 2-3 месеца, като е направил всичко зависещо от него за оказване на помощ на пострадалия Д.

Н. Д., който се нуждаел от такава - престъплението по чл.343а, ал.1, б. „в“ вр. с чл.343, ал.3, пр.4, б. „а“ вр. с ал.1 връзка с чл.342, ал.1 пр.3 от НК.

На основание чл.375а, ал.2 от НПК във вр. с чл.78а от НК и чл.343а, ал.1, б. „в“ вр. с чл.343, ал.3, пр.4, б. „а“ вр. с ал.1 връзка с чл.342, ал.1 пр.3 от НК, ОСВОБОЖДАВА Л. И. В. от наказателна отговорност и му налага 5 административно наказание „Глоба” в размер на 990.00 /деветстотин и деветдесет/лева.

На основание на осн. чл.375а, ал2 от НПК във вр. с чл.78а от НК и чл.343г от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“.

ОСЪЖДА подсъдимия Л. И. В., със снета по-горе самоличност, да заплати сторените по делото разноски в размер на 1925.71 лева за съдебно медицинска експертиза и автотехническа експертиза пo сметка на OДMBP Д..

На основание чл.382, ал.10 от НПК да се укаже на пострадалите от деянието лица М. В. С. от гр. Г. Т., обл. Д., ул. „П. п.“ №** и Д. Н. Д. от гр.В., ул. „Г. С.“ №**, ап.*, че делото е приключило със споразумение като се уведомят, че може да предявят граждански иск пред гражданския съд за претърпени неимуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 00041/2025г. по описа на Районен съд - Г. Т., водено срещу Л. И. В..

НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не подлежи на обжалване.