Разпореждане № 61583 от 18.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49751/2022
- Вид
- Разпореждане № 61583
- Подписан
- 18.05.2023
- Състав
- ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 61583 гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110149751 по описа за 2022 година взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост на адрес: гр. *** срещу В. Г. З..
С разпореждане от 30.01.2023 г. на ищците са дадени указания да ангажират доказателства за представителна власт в полза на депозиралия исковата молба адвокат и неговия упълномощител или да потвърдят извършените действия по предявяване на исковете; да уточнят с писмена молба с препис за ответника на какво основание претендират суми в общ размер 728 лева – конкретно решение на Общото събрание на етажните собственици или друго основание и по какъв начин е определен претендирания и да представят с препис за връчване на ответника писмените доказателства, за чието приемане в производството поддържа доказателствено искане.
Вместо изпълнение на указанията е постъпила молба за оттегляне на исковете, подписана от адвоката, депозирал и исковата молба, поради което са дадени указания на ищците да ангажират доказателства за представителна власт в полза на депозиралия исковата молба и молба от 17.02.2023 г. адвокат и неговия упълномощител или да потвърдят извършените действия.Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 11.04.2023 г.
В предоставения срок ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба и на молбата за оттегляне на исковете.
Предвид изложеното исковата молба следва да бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК, а заповедта за изпълнение – обезсилена съгласно разясненията, дадени с т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на Върховен касационен съд.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩ А ИСКОВА МОЛБА с вх. № 189737/13.09.2022 г. от собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост на адрес: гр. *** срещу В. Г.
З.., по която е образувано гр.д. № 49751/2022 г. по описа на СРС.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 10.06.2022 г. по ч.гр.д.№ 14268/2022 г. на СРС, 118 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна 1 жалба пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците.
След влизане в сила на разпореждането препис да се приложи по заповедното дело.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2