Протокол № 57 от 29.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Пловдив, 27.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Галина Гр. Арнаудова

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно гражданско дело № 20215000500285 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:18 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Ж. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Въззиваемият С. Г. ГР. , редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Д. А., упълномощен от порано, като и сега представя договор за правна защита и съдействие и пълномощно за тази инстанция.

Въззиваемите А. Т. К. и М. В. К., редовно уведомени от предходното с. з., не се явяват. За тях се явява адв. З. Н.-И., упълномощена от по-рано.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Докладва делото: Въззивно производство, образувано по въззивна жалба от М. Ж. П. против Решение № 260409 от 18.03.2021 г., постановено по гр. д. № 1107/2019 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от М. Ж. П. против С. Г. ГР. искове за прогласяване нищожност поради липса на съгласие на договор за дарение на недвижим имот, подробно описан в посоченото решение и евентуално съединения с него иск за прогласяване за нищожност поради липса на основание на същия този договор, както и е отхвърлен иска, предявен от П. против А. и М.К.и за ревандикиране на същия този имот.

Във въззивната жалба се поддържа, че решението е необосновано, неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалния закон, за което се излагат подробни съображения, като се заявява искане обжалваното решение да бъде отменено изцяло и въззивната жалба да бъде уважена.

От въззиваемия С.Г. , чрез неговия процесуален представител – адв.

А., е постъпил отговор, в който се излагат съображения в подкрепа на правилността и законосъобразността на обжалваното решение и се заявява искане въззивната жалба да бъде оставена без уважение.

От А. и М.К.и, чрез техния процесуален представител – адв. Недева, също е постъпил отговор, в който по съображения, изложени в него, е заявено искане жалбата да бъде отхвърлена.

Страните претендират разноски.

Адв. А.: Поддържам отговора си, с който оспорвам въззивната жалба.

Други доказателства по делото няма да сочим.

Адв. Н.: Оспорвам въззивната жалба по съображенията, които съм изложила в отговора.

Други доказателства по делото няма да сочим. Само представям списък на разноските.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от адв. А. договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

ПРИЛАГА представения от адв. Н. списък на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А.: Моля да отхвърлите въззивната жалба на ищеца.

Считаме, че постановеното първоинстанционно решението е достатъчно добре и ясно мотивирано и в крайна сметка отразява една действителна правна, дори и фактическа ситуация. Законосъобразно и правилно е решението, поради което моля съдът да го потвърди.

Моля да присъдите разноски за доверителя ми за въззивна инстанция.

Адв. Н.: Моля да потвърдите решението като законосъобразно. Считам въззивната жалба за неоснователна. правилно и

Моля да ми се даде възможност да представя писмена защита, в която да изложа подробни съображения.

Моля да ни присъдите разноски по представения списък.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на адв. Н. в едноседмичен срок от днес да представи писмени бележки.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 27.10.2021 г.

Протоколът изготвен в с. з.

3

Заседанието се закри в 12:29 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4