Протокол № 204 от 03.05.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Перник, 03.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500029 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

С.Ц. и К.К. се явяват лично и с адв.А..

В.Н. и К.Н., уведомени, не се явяват като вместо тях се явява адв.Б..

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото. Доверителите ми не са съгласни на спогодба.

Адв.А.: Не се постигна спогодба. Нямаме други доказателствени искания.

Адв.Б.: Имам доказателствено искане – представям писмена молба и моля да се допусне преразпит на в.л. Е.А., тъй като в предходното с.з. бе прието неговото заключение и беше отстранил една част от допуснатите от него ЯФГ при изписване на букви, означения, измервания, които нанесе директно на заключението в с.з. След внимателен прочит на заключението след с.з. установихме, че има допуснати и още ЯФГ в заключението – съответно объркани буквени означения, размерите са точни, но буквените означения са неточни и неточно изчисление на площите на парцелите по регулация и измерени на място, които съм описала в настоящата молба.

Установих контакт с в.л. той също установи допуснатите грешки и заяви, че 1 ще ги коригира, но към настоящия момент е на санаториално лечение извън гр.Перник. По принцип е съгласен с установените от нас ЯФГ като считам, че това е от значение за решаване на делото, тъй като съдът в мотивите си ще коментира заключението и ако тези грешки не бъдат отстранени ще бъдат пренесени в съдебния акт, поради което моля да отложите делото като дадете възможност на в.л. да отстрани допуснатите грешки.

Адв.А.: По отношение на буквените означения е възможно да има грешки. По отношение на площта в.л. даде отговор, че това са площите и така са изчислени. Ако се уважи това искане да се даде възможност на в.л. да представи заключението в тази част, в която счита, че има допуснати грешки.

Считам, че ако се уважи това искане следва да има представено ново коригирано заключение и след това да бъде изслушано в.л.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът намира, че на практика въззивемите ответници изтъкват доводи, представляващи съмнения за правилността на приетото в предходното с.з. заключение по смисъла на чл.201 предл.2 ГПК, още повече че в предходното с.з. в.л. коригира известна част от заключението си поради неправилно отразени в него данни. На основание чл.201 предл.2 ГПК следва да бъде назначена повторна СТЕ със същото в.л., която да представи ново заключение, в което да отрази вярно всички данни.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА повторна СТЕ с в.л. ЕМ. В. АНТ., който да отговори на същите въпроси, на които е отговорил в приетото заключение, като в повторното заключение отрази коректно всички данни.

На в.л. Е.А. да се изплатят 280 лв. по предходното заключение, от които 80 лв. са внесени като депозит от жалбоподателите и 200 лв. внесени от въззиваемите ответници като депозит.

С оглед необходимостта от изготвяне на повторно заключение съдът ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 23.05.2022 г. от 14,00 часа.

Адв.А.: Моля делото да бъде пренасрочено, тъй като точно за тази дата имам резервация извън страната.

2

Съдът отлага и насрочва делото за 02.08.2022 г. от 10,00 часа.

Адв.Б.: С оглед обстоятелството, че се касае за периода, през който се пада съдебната ваканция, моля заседанието да бъде пренасрочено за друга дата.

Съдът отлага и насрочва делото за 13.09.2022 г. от 11,30 часа, за която дата и час явилите се страни се уведомиха.

Да се призове в.л.

Заседанието завърши в 10,45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3