Протокол № 26 от 18.01.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Смолян, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440100555 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Е.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощникът юриск. П. е постъпила писмена молба, в която моли да бъде даден ход на делото, да се приеме заключението на вещото лице. Изразява становище по същество, като претендира и за разноски.

ОТВЕТНИЦАТА М. Т. , редовно призована, не се явява, вместо нея особения представител адв. М..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К., редовно призован, налице.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на вещото лице по назначената СТЕ, както следва:

В. Н. К. – ***

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност п чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦИ К. – Поддържам заключението си. Ходих на място, електромерите отговарят на изискванията. Тази година предстои да се направи проверка относно тяхната изправност. Тази година предстои такава проверка, която се прави през 6 години. Електромера е вън, изнесен на стълб и титулярите не присъстваха. Нямаше никой по време на проверката, освен представители на ЕВН за да ми отворят таблото. Не съм проверявал партидите на тези лица.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената СТЕ, изготвена от вещото лице К., на който да се изплатят 200,00 лева от внесения депозит.

АДВ. М. – Делото е изяснено от фактическа страна, нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М. – Считам, че иска не е доказан. Що се отнася до това кой е потребителя на електроенергията и по скоро страните по потребителското правоотношение, тъй като ищците прилагат едно заявление от 2014 г., което е за разсрочване на задължението. Но не виждам заявление за доставка на електроенергия и декларация.

Съгласно общите условия следва да има и съгласно чл. 95 от ЗЕ, въпреки че в случая се касае за доставчик последна инстанция. Смятам, че трябва да има заявление и декларация. Също така, другия въпрос който е оспорван и в отговора и по съществото на спора е доказателства за потребената енергия. Фактурите не са подписани и подпечатани и смятам, че това не е документ съгласно Закона за счетоводството, който да удостоверява потребената енергия и завършена стопанска операция. Смятам, че трябва да изхождат от определено лице и това лице да издаде документ по предвидения в закона ред. Фактурите са извлечения, които не са документи удостоверяващи посочените в тях извлечения. Моля да оставите иска без уважение като недоказан и съгласно правилата на закона да присъдите разноски на доверителят ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответницата - адв. Б. М. 300,00 лева възнаграждение за особен представител внесен от ищеца.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 10.02.2023 г.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11,40 часа.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3