Решение № 29 от 12.08.2021, Районен съд - Елин Пелин
- Съд
- Районен съд - Елин Пелин
- Дело
- Гражданско дело 610/2021
- Вид
- Решение № 29
- Подписан
- 12.08.2021
- Състав
- Борислав Любомиров Чернев
Цитирани разпоредби
- чл. 29, т.6 · Закон за закрила на детето
- чл.30 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 29 гр. Елин Пелин , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА в публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Борислав Люб. Чернев като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело № 20211820100610 по описа за 2021 година
Депозирала е молба от Дирекция ”Социално подпомагане”- Елин Пелин, с която се иска реинтегриране на И. В.Р., с ЕГН ......, в семейството на неговите родители.
Приемното семейство не прави възражения относно искането на Д”СП” за реинтеграция на детето.
ЕПРП, чрез процесуалния си представител , намира молбата за основателна.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото, приема фактическа и правно страна следното: за установено от
Молбата е с правно основание чл.30 от Закона за закрила на детето.
Съдът намира молбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна.
Малолетното дете И. В. Р. е на една година и половина и е четвърто по ред дете в семейството на АС. Б. СТ. и В. Б. Р.. Детето е припознато от биологичния си баща.
Със Заповед ЖЗД/Д-СО-ЕП-ОО1/19.02.2020 г. на Директора на ДСП - Елин Пелин, на 20.02.2020 г. детето е настанено в приемното семейство на М. СВ. Н. от гр. Драгоман и мярката за закрила е била потвърдена с Решение №43/02.06.2020 г. на Районен съд Сливница за срок от три години, считано от датата на административното настаняване на детето. За детето, при условията на приемно семейство, са били подсигурени подходяща среда за интелектуално, физическо, психическо и емоционално развитие. За периода на настаняване на детето родителите му не са прекъсвали връзка с малолетния.
1
От приетия по делото социален доклад от 26.05.2021г. на Д“СП“ Елин Пелин е видно, че след проведена социална работа с родителите на детето в посока реинтеграция на И., майката е започнала работа, а бащата предприел действия по припознаване на детето.
Проучването е установило, че родителите значително са подобрили хигиенно-битовите условия в дома си. Същите декларирали желание и готовност да полагат грижи за сина си Исус в семейната им среда, поради което родителите са били насочени към ЦОП "Света София"-София да ползват социална услуга за повишаване на родителски капацитет. С доклада се приема, че А.С. и В.Р. разполагат с жилище с добри хигиенно-битови условия, с постоянни доходи и притежават необходимия капацитет да отглеждат и възпитават сина си И. В.Р.. В заключение се приема с доклада, че в най-добър интерес на детето е, да бъде прекратено настаняването му в професионалното приемно семейство на М. СВ. Н. от гр.
Драгоман и връщане за отглеждане и възпитание в семейството на родителите А.С. и В.Р., считано от 27.05.2021 г.
Налице са предпоставките на чл. 30, ал.1 вр. с чл. 29, т.6 от ЗЗД етето малолетният И.
Р. да бъде реинтегриран в семейството на родителите си, като са отпаднали основанията по чл. 25, ал.1 от ЗЗДетето. Ето защо съдът намира молбата за реинтегриране на детето в семейството на биологичните родители за основателна, като така ще бъде защитен найдобрия интерес на малолетния Исус Р..
По изложените съображения и на осн. чл. 30 във връзка с чл. 29, т.6 от ЗЗДетето съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 30 във връзка са чл. 29, т.6 от ЗЗДет ето, НАСТАНЯВАНЕТО на И. В.Р., с ЕГН...... с родители баща- В. Б. Р., с ЕГН ********** и майка – АС. Б. СТ. , с ЕГН **********, в професионално приемно семейство на М. СВ. Н. от гр. Драгоман поради реинтеграция на детето И. В. Р., с ЕГН......., считано от 27.05.2021г., в семейството на неговите биологични родители при отпаднали основанията по чл. 25, ал.1 от ЗЗДетето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в 7- дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2