Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 51 от 19.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 919/2025
Вид
Протокол № 51
Подписан
19.01.2026
В сила
19.01.2026
Състав
Светлозар Георгиев Георгиев, Даниела Михайлова, Станчо Радев Савов

Цитирани разпоредби

  • чл.281 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Варна, 19.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.ев

Членове:

Станчо Р. Савов

Даниела Михайлова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600919 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ М. П. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. – редовно упълномощен от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ-Ч. О. Ю. Д. Ж.- редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К. - редовно упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Искам да представя заверено копие на договор от 01.09.2020 г, 1 писмо с изх.№2/13.01.2026 от спорен клуб Черно море и заверено копие на фактурите за периода от месец Септември 2020 г. до Декември 2025 г.

Договорът е бил сключен за 1 година и след това е продължил като неформален такъв. Фактурите и писмото удостоверяват, че за този период спортен клуб Варна е ползвал залата Черно море и е заплащал.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Запознах се.

АДВ. К.: Да се приемат.

Съдът, намира, че следва да приеме към доказателствата по делото представения от защитата договор от 01.09.2020 г. уведомление с изх. № 2/13.01.2026 г., и заверено копие на фактурите от месец Септември 2020 г. до Декември 2025 г., поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заверено копие на договор от 01.09.2020 г. между Спортен клуб по фехтовка Варна и Сдружение на спортни клубове „Черно море“-Варна, уведомление с изх. № 2/13.01.2026 г. и заверено копие на фактурите от месец Септември 2020 г. до Декември 2025 г.

АДВ. В.: По отношение на изискания от Вас граждански договор, моля да предоставите възможност на подсъдимия да даде обяснения във връзка с този договор.

СЪДЪТ предоставя възможност на подсъдимия да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Във връзка с договора на Ю. Ж. мога да предоставя Устав на федерацията, в която в т. 9 е упоменато изискване задължително да бъде във федерацията, че трябва да представи доказателства за треньор със специалност фехтовка - диплома и такъв договор. Представени са, когато клубът е бил кандидатствал да бъде приет във федерацията и е бил приет.

Аз няколко пъти със секретарката на федерацията разговарях Донка 2

Шопова да ми предостави от досието на клуба тези документи и тя ги търси и каза, че не може да ги намери и в крайна сметка каза, че не може да ми представи тези документи, с които спортен клуб по фехтовка Варна е приет във федерацията, но по устав това е задължително условие. Без тези договори клубът няма как да бъде приет.

Не е прекратен договорът към момента ама аз насила не мога да стигна до него. И за да е прекратен един договор, трябва да има някакви документи за прекратяване.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К.:

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Писмено не съм искал предоставянето на договора. С председателя съм говорил и със секретарката и те могат да го потвърдят.

На Ю. Ж. е граждански договор, в който няма клауза за плащане, той е за безвъзмездно полагане на труд.

Страните заявиха, че нямат въпроси.

АДВ. К.: Представям извадка от Наредбата на Община - Варна за финансово подпомагане на спортните клубове във връзка с оспорване на показанията на свид. Л., дадени в предходно съдебно заседание. Документът го има на сайта на общината.

Представям електронни документи, тоест копие от тях, в които представям чатове по вайбър между Ю. Ж. и г-н К., който му е продал апарата за отчитане на точките. Г-н Ж. го обяснява впоследствие в показанията си пред РС, че е искал да му бъде издадена фактура впоследствие и г-н К. му е отказал. Вижда се, че става въпрос за апарата за точки.

АДВ. В.: Считам, че тези доказателства са неотносими. Липсва дата.

Има дата, на която са изготвени, така наречените скрийншотове. Липсват доказателства, че тази водена кореспонденция е между свид. К. и Ж.. Отделно от това датите са 2026 г, събитията са се развили твърде отдавна, ако съдът приеме, че са относими.

АДВ. К.: На самите чатове датата е посочена 21.04.2021 г.

АДВ. В.: Това, че им се изписват имената нищо не означава.

3

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Съдът, като взе предвид направените искания и становището на страните, намира, че следва да приобщи към доказателствата по делото извадка от Наредбата на Община - Варна за финансово подпомагане на спортните клубове.

По отношение на представените извадки от вайбър чатове, намира, че същите не могат да бъдат приети, тъй като тяхната истинност е недоказана.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото Наредбата на Община – Варна за финансово подпомагане на спортни клубове в Община Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. за приобщаване на извадки от вайбър чатове ВРЪЩА същите на адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания, да се приключи съдебното следствие.

АДВ. К.: Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. В.: Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ , с оглед становищата на страните, ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, жалбата е неоснователна и не следва да бъде уважавана.

Правилна, законосъобразна и мотивирана е присъдата. Намирам, че присъдата е правилна и правилно е отмерено наказанието справедливо.

А Д В . К . : Поддържам казаното

4 от представителя на

Окръжна прокуратура-Варна. Фактическата обстановка е изяснена и аз накратко ще я припомня. Клубовете са се разделили, г-н Ж. и г-н М. са работили заедно.

Всеки е започнал да работи за собствен клуб. Важно е, че съгласно протокола, представен пред районния съд, Ю. Ж. е освободен от стария си клуб като член на управителния съвет и е освободен от отговорност, което значи, че няма вземане и даване със стария си клуб.